とうとうイラン戦争が始まった。アメリカとイスラエルによる共同先制攻撃。アメリカとイランの間では核開発を巡って交渉中と公表されていたが、攻撃態勢が整うまでの、ただの時間稼ぎだったのかとの非難もある。
明らかな「他国への武力行使」で、国際法（というものが現実に機能するのかどうかは別として）違反。一方、人権を抑圧されていた女性たちが狂喜し、街なかでも体制への直接的な攻撃を歓呼する映像（これがフェイクかどうかは判らないが）などもSNSなどで拡散されており、たとえばオーストラリアなどは攻撃を歓迎、支持を表明した。それぞれの関係や価値観を巡り、国際的な対応も割れそうだ。
（確認はされていないが）「市民3万5千人を虐殺した」ことに対する「正義」としての攻撃だ、とトランプは戦争開始の理由を正当化した。一方、ウクライナで多くの市民を拷問死させるなど、市民生活の基盤を見境なく4年以上もの間侵略し続けているプーチンには深い理解（敬意かも）を示すのみ。そこでは「正義」は別の意味を持っているのだろうか。「恣意的」正義のそしりはまぬかれない。
さらにトランプは「国連は何もできないから、アメリカが代わりにやる」「国際法なるものはわたし（トランプ）には関係ない」とも公言している。要するに武器とカネを持っている奴が一番偉い、あとはそれに従え、という論理だろう。イランが核を持てば自分の立場が揺らぎ、イスラエルが核を持てば味方になる。「NPT＝核不拡散条約」もまた、アメリカの恣意的利用のためにあるかのようだ。
けれど、「正義」や「公正」は「公平性」が前提だ、と考えているのはどうも日本人くらいのものらしい。アメリカ人にとってアメリカ贔屓は正義であり、公正なものらしいし、他の国々にとっても概ねそのようなものらしい。
先日閉会したミラノ・コルチナオリンピックの採点競技でもたくさんの不満が噴出し、そのための調査も提起された。百分の一点差を争うフィギュアスケートで、自国の選手に8点とか9点とか特に高く評価した審判員が何人もいることが公表されたという。調査した科学的データによれば、最も公平なジャッジは「日本人の審判員」だったそうだ。特に注目を浴びたのは「自国の選手にむしろ厳しい」判定だったという。選手の活躍だけでなく、そちらの方でも高評価だという。さもありなん、と多くの日本人が納得するところではないだろうか。
