look

Apple

「見る」ということが(見るだけでなく全てのものがそうだろうが)複層的な構造をしているということは誰でも経験的に知っている複層的とは「見る」にも生理的以外に心理的な面など(むしろそちらの方がここでは問題だ)たくさん意味があるということ味を見る調べる検査する試行する考えるなど「見る」にもたくさんの意味があり私たちはそれらの意味を意識的無意識的に切り替えて「見て」いるということ

なあんだ国語の問題ではないかという人もいるだろう。But、私たちが絵を描き絵を見る時あるいは音楽を聴く時でも音に反応し色に反応し作者を知ればその知見がまた反応にフィードバックしその度にまた新しいものが見えたりせっかく見えたものが失われたりする現実の「見る」ことに直面するわけで決してたんに言葉=国語の問題として済ますことはできない

そういう意味で絵を「見る」ことは(難しいということではなく)単純なことではない描くこととほとんど変わらないのではないかとさえ思える描く方がむしろ絵の具の取り扱いやその他のことに取紛れ対象も画面もろくに見ていないことさえあり得る

On top of that、あらためて「単純に見る」ことの意味を考える

vision

"Apple" exercise

Painting may be complete with "vision" alone.。What is vision?、“What you can see、"thing"。It is not necessarily necessary to “fix it on the screen”。In that sense, there are already movies and videos.、Or rather、more radical、If only words could paint a picture in the listener's brain.、I guess you could call it a painting.、In that sense。

Or the reality of the vision、Maybe it's okay to say。In fact, this is much more important for painting.、“For the viewer,” something that has no reality is not a painting.、What if I said。Of course, what is reality?、That means that、It all depends on the beholder.。Where does the author go? Then I wouldn't be able to draw a picture that I would present to an unspecified number of people.。I know that I can only do what I can't do, but I'm frustrated、The author is the author、without thinking about the viewer、All you have to do is pursue your own reality.。In the disconnection between the author and the viewer、I kept thinking to myself that maybe we could have a real relationship for the first time...。