リテラシー

写真(YouTubeサムネイル)を見て。דאָס、ブルーっぷりブルルこんな陽気だっていいうのに寒気がするようなサムネイルなんでこんな陰気な動画なっちゃうのかと自分でも悩むんですね

誰も見てくれなくてもいいから「自分は自分の仕事を全うしたい」と思うとこうなっちゃうのかな「けじめをつけなくちゃ」と思ってるんだねそれが「昭和世代」の特徴だと言われるけれど。אין、(肝心の)ケジメがきちっとつけられたかって訊かれると「よくわかりません」っていうんだからどうにもならないサ

それぞれの分野への適応能力を「リテラシー」というらしいたとえば「情報」分野なら情報への興味関与の程度適応能力など。וועגן דעם、同じ「リテラシー」でも「世界のセレブとの交際リテラシー」なんかの“能力ゼロ”でもわたし的には全然困らないがワクチン接種だの国や自治体への申請だのがインターネット経由だと一定の「リテラシー」がないと市役所へ行ってイライラと職員を怒鳴ったりする羽目になる

そういうわけで「スケッチのリテラシー」らしきものを身につけさせたい(上から目線か)という(わたしの)願いは現代の情報リテラシーという見地からは“著しく”逸脱・時代遅れになってしまっている現代ではデッサンの修練などよりカメラの勉強をしプロジェクターでも何でも使えばいかに写実的なデッサンでも誰にでもできる道が開かれているそれを文明の発達というんじゃないの?そその通りだねうん
 「シルエットから描く」なんてタイトルがすでに自ら時代遅れだって宣伝して回っているようなものだったもっと情報リテラシーを身につけなくちゃだめですね。אַההה。時間がないと言いながらこうして意味ないことに時間も体力も浪費してしまっているんでしょうか・・

よくあるミス

anemone 水彩 F8

12:40、あっいけねぇと思ったがもう日をまたいでしまった奇数日にブログを書くことを今年の目標にしていたがすでに2回目のポカ記事はすでに書いてあり載せるだけにしていたが公開予約の方法が分からず「まあ時間に余裕があるから」と安心していたのが良くなかった

おかげで記事も新規に書き直すことに写真の水彩は背景をどうしようかとひと月ほど放ったらかしているうちに最初のアイデアを忘れてしまったので適当にまとめてしまった人形の髪の毛の表現をどう“手抜き”しようかそのテストのためだけに描いたものではあったけど

眺めていると色のバルール(ボリューム感膨張感)の問題がよく解る解説するとアネモネが人形より手前にあるのは「論理的に」理解できる。אויף די אנדערע האַנט、「視覚」の問題としてだけ見ると花が奥にある白い鉢?と繋がって人形をぐるっと取り囲むかたちになっているそして白っぽい=「彩度が低い」。דעריבער、奥の鉢は自然な距離感に見えるのに対してアネモネの方は人形より引っ込んで見えるこれが“バルールの問題”である※バルール(valurue)はフランス語で「価値容積(量)」などのことで英語のヴァリューボリュームに近い語

“明るい-暗い”の単純対比なら明るい色が手前に見えるが“明るい-高彩度”ではそう単純ではない“明るい・低彩度-暗い・高彩度”や“明るい・高彩度-暗い・高彩度”などなど何通りかの組み合わせができるからだこの場合は“明るい・低彩度-暗い・高彩度”の例で「明るさ」に「高彩度」が勝っているからこの現象が起きる
 正しいバルールにするには①花を白ではなく鮮やかな色にする②人形を暗くまたは低彩度にするのどちらかまたはどちらもを実行することになる一個のアネモネが実際に髪の毛の奥にあることもその錯誤を強める結果になっているがその意味が解りますか?
 こういう「造形の基礎」的なことも言い方は「基礎」だけれど実際はかなり奥の深いものですそうした知識・理解を活かせるようになると絵がとても豊かに見えてきます可能な限りそういう時間を作って知識をインプットするようにしたいものですね

אַי און טעכנאָלאָגיע / סענסיטיוויטי

עפּל אַריבער די ים (פּאַרטיייש / אונטער קאַנסטראַקשאַן 04/03)

איך דאַרף ניט זיין גוט אין צייכענונג、איך האב עס שוין אסאך מאל געזאגט、איך טאַקע טראַכטן אַזוי。איך מיין אַז עס זענען פילע מאָלער וואָס טראַכטן אַזוי.。

אָבער、ווען איך קוק אויף די אינטערנעט、אלא, עס מיינט אַז עס איז אַ נויט בלויז פֿאַר דיטיילד טעכנאָלאָגיע.。אינהאַלט אַזאַ ווי "ווי צו ציען 〇〇" און "ווי צו נוצן 〇〇" האָבן הויך וויוערשיפּ רייץ.。צי איר טראַכטן דאָס ריפלעקס דיין פאַקטיש באדערפענישן?、ווען איך געפרעגט Chat GPT, זיי געזאגט, "איך טאָן ניט וויסן אויב די באדערפענישן אויף די אינטערנעט זענען פאַקטיש באדערפענישן.、אפילו אויף די אינטערנעט, דאָס איז נישט די פאַקטיש נויט.、נאָר פֿון נײַגעריק、"אפֿשר איז עס נאָר נייַגעריקייַט."。אָבער גוט、עס איז זיכער אַז בייַ מינדסטער אויף די אינטערנעט, אינטערעס איז קאַנסאַנטרייטאַד אין "טעכנאָלאָגיע," "ווי-צו," און "פֿאַרווייַלונג."。

עס איז געזאגט אַז `` געמעל (קונסט) איז נישט עפּעס וואָס קענען זיין געטאן דורך טעכניק אַליין.、איך האב אזוי אויך געטראכט ביז לעצטנס.。אָבער、איר זוכט אין די לעצטע אַדוואַנסיז אין אַי、איך בין סטאַרטינג צו זאָרג וועגן צי מענטשן קענען מאַכן משפט באזירט אויף אנדערע זאכן ווי בלויז טעכנאָלאָגיע.。`` די `` סענסיטיוויטי'' אַז יומאַנז פאַרלאַנג (אין אַ ביסל סעקונדעס)、דאָס איז ווייַל עס איז געווארן קלאָר אַז ער וועט געבן קיין נומער פון。בשעת איך געזאגט זאכן ווי "מיין סענסיביליטיעס"、וועלן מיר ענדיגן זיך אין א סיטואציע וואו מיר גלייבן אז די סענסיביליטעטן וואס AI לערנט זענען אייגנארטיג פאר אונז?。

טעכנאָלאָגיע און סענסיטיוויטי、דער אופֿן איז אַנדערש, אָבער עס קענען זיין פּאַלישט.。טעקניקס זענען גרינגער צו ראַפינירן, אָבער、עס איז זיכער אַז קיין טעכנאָלאָגיע וועט יווענטשאַוואַלי זיין אָוווערטייקאַן דורך אַי.。וואָס וועגן סענסיטיוויטי?。ביז איצט, עס מיינט אַז אַי האט נישט ריטשט די מדרגה פון יומאַנז.。מיט די אַדווענט פון אַי, יומאַנז וועט ניט מער קענען צו אַרבעטן (וועט ניט מער קענען צו טאָן דאָס)。וואָס וועט פּאַסירן מיט מענטשן וואָס טאָן ניט אַנטוויקלען זייער סענסיביליטי?。די געמעל האט קומען אַ לאַנג וועג。עס זענען נאָך עטלעכע געביטן ווו מיין געדאנקען זענען נישט אָרגאַניזירט.、איך טרעפן עס וועט נעמען ביז די לעצטע מינוט פון די טערמין.。