防災グッズ

パンジー F6 アクリル 2011

פיואַלד דורך די ומגליק פאַרהיטונג בום、מי ר האב ן אוי ך אײנגעקויפ ט צװ ײ קאםע ן װאסע ר אי ן שטוב .。2 ליטער רענטגענ 6 לאגלען רענטגענ 2 קאַסעס = 12 לאגלען = 24 ליטער。מיין ווייב האט געזאגט אז זי וועט עס קויפן, האב איך עס אריינגעברענגט אין קאר.。רעכענען וואַסער קאַנסאַמשאַן בייַ 4 ליטער פּער מענטש פּער טאָג.。מינימום 3 טעג、לויט דער טעאָריע אַז איר זאָל האַלטן פֿאַר צוויי וואָכן אויב מעגלעך,、עס זענען 3 מענטשן אין מיין משפּחה, אַזוי 3 מענטשן רענטגענ 4 ליטער רענטגענ 3 טעג = 36 ליטער איז די מינימום.。די סיבה הינטער די האַלב-געבאַקט סומע איז אַז עס קאָס געלט און נעמט פּלאַץ.。עס איז זיכער בעסער ווי גאָרנישט אין פאַל פון נויטפאַל.、די זאָגן פֿאַר ביידע קאַסעס איז גאָר שוואַך.。

זי אויך געקויפט עטלעכע טייפּס פון לייץ אָן מיין וויסן.。איינער פון די טעג, אַ האַנט-קראַנגקט ליכט וואָס טוט נישט דאַרפן באַטעריז צעבראכן בשעת איך איז געווען טריינג עס.、נאָך דרינגלעך די באַשטימען פון אַ נאָרמאַל כאַנדכעלד ליכט עטלעכע מאָל, עס וואָלט ניט מער קער אויף.。עטלעכע טעג צוריק、ווען איך געגאנגען צו אַן עלעקטראָניק קראָם, עס איז געווען אַ הויפן פון קליין געפירט לייץ וואָס זענען פּונקט די זעלבע טיפּ ווי די וואָס איך נוצן איצט.。ווייַל עס איז פּונקט די זעלבע זאַך、איך געוואוסט גלייך אַז זיי זענען דעפעקטיווע פּראָדוקטן.、אויף די פאַרקערט, די פּרייַז איז כּמעט דאַבאַלד。אפילו די קראָם קען נישט וויסן אַז עס איז אַ דעפעקטיווע פּראָדוקט.。עס וועט קער אויף פֿאַר איצט、עס איז אויך ברייטנאַס。איך קען זאָגן אַז עס איז אַ דעפעקטיווע פּראָדוקט ווייַל די פארבן פון די געפירט לייץ זענען אפגעשיידט.、מענטשן וואָס האָבן קיינמאָל געוויינט עס מיסטאָמע וועט נישט פֿאַרשטיין.。דער באַשטימען איז אויך אַניוזשואַלי שווער, אָבער עס איז נישט אוממעגלעך צו נוצן.。אָבער、געהעריק זאכן זענען גרינג צו נוצן.。דאָס איז אַ ענין פון געוויסן פון דער פאַבריקאַנט.、אין די ומגליק פאַרהיטונג סכוירע מאַרק פון דאָסאַקוסאַ、אפילו פּראָדוקטן וואָס זאָל נאָרמאַלי אַוועקוואַרפן ווי דאָס、עס מוזן זיין סערקיאַלייטיד צו עטלעכע מאָס.。זיי נוצן די פּסיכאָלאָגיע פון ​​​​ווילן צו פילן זיכער מיט ומגליק פאַרהיטונג סכוירע.。

עס איז פאראן א זשורנאל פון די פאראייניגטע שטאטן מיטן נאמען נאַציאָנאַלער געאָגראַפיק.。דאָס איז די געאָגראַפי פון דער וועלט、פון די קלימאט、ביאָלאָגי (עקאָלאָגי)、מאל געזעלשאַפטלעך ישוז、די טעמע איז אַלץ שייַכות צו מענטשן, די וועלט און דער ערד, אַרייַנגערעכנט פּלאַץ און אַסטראָנאָמיע.。יעדער אַרטיקל איז קורץ, אָבער דער אינהאַלט איז טיף.。באַקומען די מאַטעריאַלס פון די קאָמפּיוטער、דאָס איז נישט די סאָרט פון מאַסע מידיאַ פּאַפּיר וואָס איר מאַכן אויף דיין שרייַבטיש.、דער מחבר אַקשלי גייט אויף דעם פּלאַץ、א זשורנאַל געווידמעט פאָטאָגראַפיע און פעלד אַרבעט.。כּמעט אַלע רעפּאָרטערס זענען אַקטיוו אַקאַדעמיקס און פאַטאַגראַפערז אַקטיוו אין זייער ריספּעקטיוו פעלדער.、פילע פאַטאַגראַפערז זענען געשטארבן פֿאַר דעם זשורנאַל.、די מאַכט פון די פאָטאָ איז יקסעפּשאַנאַל。צו דער ערד און דער מענטש געזעלשאַפט、אַן אמתער "עקספּלאָראַציע בוך"。

צווישן זיי לייען איך "גאַנץ ניצל טעקניקס צו בלייַבנ לעבן ערגעץ אין דער וועלט" (2,400 יען), וואָס איז ארויס דעם 29טן אויגוסט פון דעם יאָר (איין וואָך צוריק).。צוגרייטונג / וויסן פֿאַר עקספּלעריישאַן און וויסיקייַט / ​​צוגרייטונג פֿאַר ומגליק פאַרהיטונג האָבן פילע זאכן אין פּראָסט.。װי הײם、לייענען דעם איידער בייינג פאַרקנאַסט ומגליק פאַרהיטונג סכוירע、די וויסיקייַט פון "דיזאַסטער פאַרהיטונג" זיך וועט טוישן.、אלא ווי、איר וועט באַקומען הינץ אויף מער האַרץ וועגן פון טראכטן.。אלא ווי צו זיין געצווונגען צו קויפן ימבעראַסינג סלאַפּי פּראָדוקטן ניצן די ערדציטערניש ומגליק ווי אַ באַזע.、איך טראַכטן דאָס קען האָבן געווען אַ בעסער ומגליק פאַרהיטונג נומער.。2011/9/4

私の中のジャングル

シェルターの男 ミクストメディア F4 2011

די נאדא אדמיניסטראציע פון ​​דער דעמאקראטישער פארטיי ווערט איינגעוויינט.。וואו! עס איז געווען אַזוי、איך טראַכטן אַז ס שיין פיל עס。צווישן זיי, איז צויאָשי האָסאָנאָ, מיניסטער אין באַשולדיקונג פון יאָדער מאַכט דזשענעריישאַן, ווידער נאָמינירט.。"קיינער וויל צו טאָן די אַרבעט.。(איך האב אויך נישט דעם מינדסטן חשק צו טוהן.)。וואָס、וואָס וועגן דעם דערקלערונג? איך טרעפן עס מיטל זיי האָבן קיין ברירה אָבער צו טאָן עס (רילאַקטאַנטלי) ווייַל קיין איינער וויל צו טאָן עס, רעכט? אויב איר 'רע טריינג צו זאָגן אַז איר ניטאָ טאַקע אין דעם פּאָסטן.、עס זענען צו ווייניק ווערטער。גראַדזשאַווייטיד פון די פיייקייַט פון געזעץ אין קיאָטאָ אוניווערסיטעט、פֿאַר אַ קאַריערע וואָס סטאַרטעד ווי אַ פאָרשונג און קאַנסאַלטינג פאָרשער אין דעם קראַנט מיצובישי UFJ פאָרשונג אינסטיטוט,、איך טראַכטן דעם דערקלערונג איז באזירט אויף די פּאָליטיש זינען פון אַ יינגער הויך שולע תּלמיד.。איז עס קיין וויסיקייַט פון די וויכטיקייט פון ינטערוויוינג מיטגלידער פון די נייַ קאַבינעט? אויב איר טראַכטן וועגן דעם לאַנד 'ס פּאַלאַטישאַנז、איך בין מער דערשראָקן ווי דערשראקן פון די פעלן פון פּאָליטיש כייפּאַטאַסאַס אין מיין אייגענע ווערטער.。עס איז סקערי צו טראַכטן וואָס די מענטשן זענען גערעדט וועגן מעייווער - לייאַם.、צומ גליק? איז עס זיכער צו זאָגן אַז רובֿ פון זיי קענען קוים רעדן ענגליש?

דער רעזולטאַט פון פאָקוסינג אויף קורץ-טערמין ענינים אַזאַ ווי פּאָליטיק, וואָס האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט די לעבן פון פּראָסט מענטשן.、ד י פאליטיש ע אעל ע מי ר האב ן געשאפ ן。זיי אויך טאָן ניט זאָרגן וועגן פּראָסט מענטשן.、איך רעכן אַז ס וואָס איר טראַכטן。אויב עס איז אָאַיקאָ、עס איז אַ זייער טרויעריק פאַקט。אין ליביע און סיריע, יונג מענטשן ריזיקירן זייער לעבן פֿאַר נייַע פּאָליטיק.、פייטינג צו שאַפֿן זייער אייגן פּאָליטיק。אפילו אויב מיר געווינען, דער וועג פאָרויס וועט זיין האַרט.、דער אָטעם מיינט צו זיין ענלעך צו די פּאַטריאָץ פון די סוף פון די עדאָ צייַט.。די וועלט איז נאָך יונג (פאַרקערט, יאַפּאַן איז שוין אַלט און מיד).、אפילו זייער אָרעמקייַט מאכט מיר פילן אַ מין פון קנאה.。

די טעמע ענדערונגען כּמעט 180 דיגריז。לעצטע ביסל יאָרן、איך גלייב נישט אז עס איז אן אומבאַקאַנט פאַרזעעניש.、ער האלט צו אַרויסגעבן ווערק טייטאַלד "מענטש" וואָס ריזעמבאַל אַ ריז.。אַמאָל אין אַ גאַלעריע רעדן、האָט דער ריז דערקלערט。עס איז נודנע צו דערציילן די זעלבע געשיכטע יעדער יאָר, אַזוי איך טוישן די אינהאַלט יעדער יאָר.、דאס וואס איך האב דעמאלט נישט געזאגט אין פירוש (פאקטיש האב איך עס נישט געקענט זאגן אפילו אויב איך וואלט געוואלט)、כ'האב ווייטער געטראכט אינעווייניג。די קשיא איז, "פארוואס טאָן איך ציען בילדער ווי דאָס?"。

איז דאָס די כוונה פון אויסדרוק?、דער אינהאַלט איז גאָר אַנדערש。איך האב געשריבן אז איך האב דאס געטון די לעצטע פאר יאר.、דערצו, אײך דעם אמת זאָגן, זינט איך בין געװען אין דער עלעמענטאַר־שול, האָב איך שױן געצײכנט בילדער, װי איצט, אַ מאָל.。אנטפלעקט אין מיר מיט ינטערוואַלז פון עטלעכע יאָרן צו מער ווי צען יאר、א געמעל וואס מען זאגט איז גראטעסק。איך ווייס נאך ​​נישט וואס דאס מיינט。דערפאר קען איך עס קיינעם נישט מסביר זיין.。איך ווילן צו וויסן די אומבאַקאַנט טיילן פון זיך、אָדער מורא פון אַרייַן אַניקספּלאָרד געביטן.、איך האב שטענדיק געהאט דעם געפיל。  2011/9/2

バランスのいい食事(2)

ヤマボウシ 水彩 F4  2009

מענטש ביינגז (אָבער ניט לימיטעד צו) קענען נישט פאַרפירן מילז (כאָטש די צוקונפֿט איז אומבאַקאַנט)。ווייַל לעבעדיק און עסן זענען ינסעפּעראַבאַל、א פּלאַץ פון דערפאַרונג און געדאנקען האָבן שוין אַקיומיאַלייטיד זינט אלטע צייטן.。עס איז נאָר נאַטירלעך אַז עסנוואַרג איז אין דער צענטער פון אַלע קאַלטשערז.。

איבער זיין געשיכטע, דער געדאַנק פון "קוקן עסנוואַרג ווי קאַלאָריעס"、זייער ספּעציעל。אויב איר טראַכטן וועגן אים האָנעסטלי、הנאה די געשמאַק、די ידעאַל מיינונג פון עסן איז צו עסן נאָר ווי פיל ווי איר ווילט.。אין אנדערע ווערטער、פאָקוס אויף אויסזען, שמעקן און געשמאַק、איז עס ניט מער נאָרמאַל צו פאַרלאָזנ אויף ינטואַטיוו משפט?。עס זענען קאַלאָריעס און נוטריאַנץ.、איך האב אריינגעברענגט נאך א קריטעריע פאר דין וואס מען קען נישט אננעמען אינטואיטיוו.、קען עס זיין אַ מאָדערן מיינונג פון עסנוואַרג?。

אויב איר טראַכטן וועגן אים ווידער, האָנעסטלי、מאָלצייַט קוואַליטעט אין טערמינען פון קאַלאָריעס און דערנערונג、דער געדאַנק פון רעגולירן די סומע איז געווען צוגעפאסט צו מאָדערן צייט, ווו חולאתן געפֿירט דורך דייאַטערי געוווינהייטן ווערן מער און מער באַוווסט.、דאָס הײסט, מע קאָן זאָגן, אַז דער געדאַנק איז געקומען פֿון דעם דאָקטער (און פֿון דער רעגירונג אױך).。עס איז נישט אַן אָפּטימיסטיש געדאַנק, אָבער、מיינונג פון געזונט、דאָס קען זיין רעכט צו אַ ענדערונג אין זייער געפיל פון וווילזייַן.。אין קיין פאַל, עס איז נישט אַ געדאַנק פון הער יטאַמאַע.。

אין מאָדערן צייט, "אַ געזונט-באַלאַנסט דיעטע" קענען זיין סאַמד אין איין וואָרט.、וואָג צווישן דעם סענסערי מיינונג פון עסן און אַ מעדיציניש / פאַרהיטנדיק מיינונג פון עסן、און כאָטש עס איז בייאַסט צו קאַלאָריעס,、איז דאָס אַ מאָלצייַט מיט אַ גוט וואָג פון נוטריאַנץ און קאַלאָריעס?。

איך מיין אז איך שפרינג א ביסל צו שנעל צו מסקנות.、אין דעם זינען, גערעדט פון אַ געזונט-באַלאַנסט מאָלצייַט,、איך וויל נאר זאגן אז איך האב נאכאמאל באשטעטיגט אז דאס איז טאקע א דייבעטיק דיעטע (כאטש דאס איז נישט די ריכטיגע ווארט).。אין דער פאַרגאַנגענהייט, עס איז געווען געזאגט אַז צוקערקרענק דיייץ זענען "ניט געשמאַק, אָבער מיר האָבן קיין ברירה אָבער צו האַלטן זיך מיט זיי צו מייַכל די קרענק."、לעצטנס, פיל פֿאַרבעסערונג איז געמאכט、עס מיינט צו זיין גאַנץ סאַטיספייינג אין טערמינען פון טעם און קוואַנטיטי (לפּחות צו מיר).。אויבן אַלע、איז עס נישט רעפרעשינג צו פילן דערקוויקט ווי ומנייטיק זאכן זענען אַוועקגענומען פון דיין גוף (איך ימאַדזשאַן)?。

די דייאַבעטיק דיעטע וואָס איז געווען מיסטייקאַנלי געדאַנק צו זיין אַ נעבעך דיעטע、עס ס פאקטיש אַ באַלאַנסט און געזונט דיעטע.、אי ך בי ן געװע ן אינגאנצ ן אומוויסנדיק , בושה .。ווי צו באַלאַנסירן、איך אויך געלערנט פֿאַר די ערשטער מאָל אַז די וועג איר טראַכטן איז ווי אַ שפּיל אין וואָס איר זענט דער הויפּט כאַראַקטער.。

איך פרוביר נישט ארויסצוווייזן מיינע ניי-דערגריינטע וויסן.。פאַרקערט。ווען איך קוק אין מיין מילז אין טערמינען פון וואָג,、עס ס טאַקע מעסט אַרויף。צומ גליק, איך האב געלעבט מיין לעבן אָן קיין ערנסט קראַנקייַט.、איך בין נאָר דאַנקבאַר פֿאַר מיין גליק און דנאַ.。ניט וויסן איז סקערי。  2011/9/1