קאַטעגאָריע: גאַלעריע

初心に帰り「過ぎ」？

こんなバカバカしい画像でも・・・（CG）

バカバカしいほど単純なこんな画像でも、すったもんだしたあげく、何時間もかかって描いた。illustratorという、名前くらいなら誰でも知っているアプリで。このブログでもすでに何回かillustrator製の画像をアップしているが、今回の画像はその中でもとびぬけて「バカバカしい」。たとえば青いカモメ展のDMデザインも、実は同じillustratorで描いたものだ。

このアプリの公式チュートリアル、入門のステップ１を真似して描いた。illustrator自体はもう20年も前から使っているが、絵を描くときは別のアプリを使い、こいつはもっぱらレイアウト用。一年に数回使うだけだったが、心の奥底では「こいつを使いこなせたら、もっと何か面白いことができるだろうなぁ」と思ってはいた。それがコロナのおかげで？全くの初心者に戻ってみたのだった。

コレには図形ツールというのがあって、このような単純な図形、単純な塗りなどに使われる。熟練の人の絵を見ると、この単純な図形を恐ろしいほど巧緻に使いこなし、逆にこの単純さを武器にしていることがわかる。—わかるが、やる気がしなかった―難しく、面倒で、それを覚えるための時間を考えると、とても無理だと思った。今もまったく考えは変わらないのに、なぜか踏み出してしまったのは、「もしもコイツを使いこなせたら・・・」という心に巣食ってしまった誘惑と、すでにわたしの脳みそがコロナに侵されてしまったせいなのかもしれない。

こんな調子ではいつ挫折してもおかしくない。だって自分がバカになったみたいで、本当につらいんだもの―ぜんぜん面白くないし。אָבער、勉強ってそんなもんじゃん、ってロバ的な耐久力だけは人並みにあるのよ。数学もぜんぜんできない（今も）が、もしも数学が分かったらきっと世界の見え方が違うよなーという憧れがある。数学はもうチャレンジできないが、コイツはもうちょっとだけ粘ってみようと思ってるんだ。

עראַגאַנט

"קלעמאַטיס" (קג)

"עראַגאַנט" איז "אַ לופט פון האַוועניש" אָדער "אַ שטעלונג וואָס קוקט אַראָפּ אויף אנדערע."。אין טערמינען פון מענטשן, איך וואָלט זאָגן עמעצער וואס האט נישט אַ נאָז פֿאַר אים.、פילע מענטשן טאָן ניט טראַכטן אַז עס איז וועגן זיי.。אָבער אין פאַקט, איר און איך זענען ביידע "פּאַסקודנע מענטשן."、אפֿשר。

"איך" בין גאָר אַניוועסדיק וועגן מיין האַרץ.、אומגעריכט, איר קרעכצן ... און האָנעסטלי אויסדריקן דיין תאוות.。וועגן דעם、איך בין "ערלעך" און "אַניוועסדיק"、אַז ס וואָס איך טראַכטן、וואָס איז פאַלש מיט "די וועג איר קוק צו אנדערע"?、עס מיינט בעסער צו טראַכטן פון זיך ווי אַ אַנדערש מענטש ווי "די וועג איר זען זיך."。

איך פאל נישט אריין אין די קאטעגאריע פון ​​"רייכע מענטשן"、פילע מענטשן (אין יאַפּאַן) ויסקומען צו טראַכטן אַזוי.。נו, קאַמפּערד מיט Bill Gates אָדער Jeff Bezos.、היי。אָבער、איך טראַכטן עס זענען וועגן 90% פון מענטשן וואָס טראַכטן זיי האָבן אַ ביסל מער פּלאַץ ווי די הויז ווייַטער טיר.。אָדער、איך טראַכטן עס זענען וועגן 70% פון מענטשן וואָס טראַכטן עס איז אַ ביסל העכער ווי די דורכשניטלעך פֿאַר יאַפּאַן ווי אַ גאַנץ (אפילו אויב עס שטימען נישט מאַטאַמאַטיקאַללי).、דאָס איז ינטואַטיוו)。

איך האב נישט גענוג געלט צו קויפן עפעס וואס איך וויל、דערווייל האב איך נישט קיין זארגן וועגן מיין באלדיגן לעבן.מענטשן וואס פילן אזוי זענען (לויט מיין אייגענע דעפיניציע) "רייך" (גליקלעך?)。- עס איז אָוקיי אויב איר טאָן ניט אַרן צו ווייַזן אונדז דיין סייווינגז פּאַסבוק.。עס איז אַן עמאָציאָנעל זאַך。

— אבער、דאָס איז דער אָנהייב פון "גאַדלעס"。אפילו אויב איר טאַקע האָבן ווייניקער געלט ווי אנדערש、טראכט נאר, 'איך האב עפעס בעסערס ווי מיין חבר''.、מענטשן ווערן לייכט עראַגאַנט。יאָ、א קליין "געפיל פון העכערקייט" איז דער "זרע פון ​​גאַדלעס"。אַלעמען וויל צו האָבן בייַ מינדסטער אַ קליין געפיל פון העכערקייַט.、איך פילן ווי עס איז אויך בעסער פֿאַר גייַסטיק געזונט.。— ס'איז נישט סתירה מיט די זעלבסט-באשטעטיגונג פון זיינען "ערליך" און "עניות".。(פאָרזעצט פון דעם אָפּטיילונג)

אייגענע אחריות

עדיטינג סקיצע ווידעא פֿאַר אַנפאַמיליער אַרבעט、בשעת רימעמבערינג איינער דורך איינער ...

לעצטע ביסל יאָרן、איינער פון די ווערטער וואָס פּלוצלינג געווארן אָפט געניצט。"זעלבסט-הילף" עקוויוואַלענט טייל פון "זעלבסט-הילף / קעגנצייַטיק הילף / עפנטלעך הילף" אַז די סוגאַ אַדמיניסטראַציע ערשטער געגרינדעט。פון קורס、די וואָרט זיך איז געניצט זינט אלטע צייטן。איצט אַז עס איז דאָ, עס איז פּלוצלינג מער געוויינטלעך.、אפֿשר עס איז ווייַל אַ לייַטיש וועג פון טראכטן, "קלעראַפאַקיישאַן פון די פאַראַנטוואָרטלעך ענטיטי," האט וואָרצל וואָרצל.、אויב איר טראַכטן אַזוי, עס ס 'נישט ווי אַז.、די פּינטלעך פאַרקערט。אין אנדערע ווערטער、מענטשן וואָס טאָן נישט וועלן צו נעמען די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט זיי זאָל נעמען、טענות אָדער שעדיקן? צו די וואס סו、אַנשטאָט צו זאָגן "עס קען נישט שטאָף פֿאַר מיר"、"עס ס דיין זעלבסט-פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט" און ימפּאָוזינג פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט צו דעם מענטש、גלײכצײטי ק הא ט ע ר אל ץ פארשטאנע ן דע ם באדײטונ ג פו ן אנטלויפ ן פו ן ``זיך-אנשטאנד'' .、איך טראַכטן עס איז געווען ערשטער געניצט מיט די נואַנס פון ביסלעכווייַז עמפאַסייזינג עס.。

די וואָס זאָגן "זעלבסט-פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט" צו די זאָגן זענען כּמעט שטענדיק עפנטלעך אינסטיטוציעס אַזאַ ווי היגע גאַווערמאַנץ און רעגירונג אָפאַסיז.、גרופע、אָרגאַנאַזיישאַנז אַזאַ ווי קאָמפּאַניעס、אין קורץ, דער אַדמיניסטראַטאָר זייַט。עס איז אויך געניצט פֿון עלטערן צו קינדער ווען זיי ווערן "אַדמיניסטראַטיווע", אַזאַ ווי "דאָס איז דיין אייגענע פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט!"。אין קורץ, עס ס אַ "טערמין פון די שפּיץ".。

און איצט איך זאָגן "זעלבסט-פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט"、איז געווען אַ צייט ווען די פּראָסט מענטשן זענען נישט אויף זייער אייגן ריזיקירן? "איך בין צופֿרידן מיט די זעלבע פינף ללבער" איך קען נישט טאָן ○○ = ניט גענוג מי = זעלבסט-פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט → ✕、"כאָטש ○○ איז געראָטן אין קלאַסמייץ" ▽ △ איז נעבעך = פעלן פון מי = זעלבסט-פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט → ✕、"הער ◇ אין דער קלאַס האט גוט גראַדעס." איר געווען נאַריש = פעלן פון מי = זיך-פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט → ✕。"די זעלבע"? "פֿינף קערפּערס"? "צופֿרידן"? איז די צופֿרידנקייט פון די פינף ללבער בלויז די נומער פון הענט און פֿיס? וווּ טאָן איר וויסן "זעלביקער"? דער פּנים איז אַנדערש אין דער ערשטער אָרט。ווייַל דאָס איז אַ קלאַסמייט、די לעבעדיק סוויווע איז נישט די זעלבע、די לערנען סוויווע איז אַנדערש。עס איז אַ וועג צו איגנאָרירן עס בעסאַכאַקל און יונאַלאַטעראַלי אָנטאָן די פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט אויף דעם יחיד ווי "ניט גענוג מי".、איז דאס געווארן דער `` מאדערנער באנוץ'' פונעם ווארט `` זעלבסט-פאראנטווארטליכקייט''?。

אויב איר טראַכטן די פאַרקערט וועג、"נעבעך" -> "פֿירמע גייט באַנגקראַפּט / ריסטראַקטשערינג" -> "עקאָנאָמיק שלעכט" -> "קליין און מיטל-סייזד ענטערפּריסעס" -> "אוניווערסיטעט דיספּעראַטי" -> "לערנען סוויווע איז שלעכט" -> "נעבעך" אָדער "נעבעך "->" פֿירמע גייט באַנגקראַפּט "・ רעסטרוקטורינג →" שלעכט עקאנאמיע "→" עקאָנאָמיש פּאָליטיק דורכפאַל "→" פּאָליטיק (הויז) איז שלעכט "→" די אויסגעקליבן מענטשן זענען נאַריש "→" חינוך איז שלעכט "→" מען פרעגט נישט "→" גלייך בלויז "→" ווייַל עס איז נעבעך "。אויב איר קוק אויף דעם פייַל פאַרקערט, איר וועט זיין פּערזענלעך.、אויב איר גיינ ווייַטער ווי געוויזן דורך די פייַל, דער טעמע וואָס זאָל נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט וועט טוישן.。איך טראַכטן איר קענען זען די טייַטש פון "זיך-פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט"。

די וואָרט "זעלבסט-פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט" איז נישט אַ וואָרט צו נוצן פֿאַר אנדערע。אויב איר שטענדיק האַלטן עס פעסט אין דיין האַרץ、עס איז אַ וואָרט וואָס איר טאָן ניט האָבן צו זאָגן.。"זעלבסט-פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט"、און דאָך יעדער מאָל איך זען אָדער הערן עס געניצט דורך פּאַלאַטישאַנז און מעדיע、איך טראַכטן עס איז אַ דערווייַז אַז איר טאָן ניט נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט。