בפעם האחרונה、יש דברים שאני לא יכול להסביר.、אני אוסיף。במקור "יפה"、אני חושב שאנחנו צריכים לחשוב מה המשמעות של "מרגיש טוב".、לא הזכרתי את זה בגלל ספירת המילים.。
לסיכום התוכן הקודם במילה אחת:、``יפה'' מנקודת המבט של הצופה、זה מרגיש טוב."、זה לא אותו דבר מנקודת המבט של הבעתו.、לזה זה התכוון。אבל、אנשים רבים מנסים לצייר תמונות ``יפות ונעימות'' מנקודת מבטו של הצופה.。כאן, עמדות הצופה והאמן זהות.。לעתים קרובות אני שומע את המשפט ``אני רוצה לצייר תמונות שניתן להציג''.、אני חושב שזה מראה על כך。גם אם אני מסתכל אחורה על עצמי、אני חושב שזה בהחלט המצב。מצד שני, יש אנשים שאומרים "אתה יכול לצייר את זה איך שאתה רוצה" (גם אני).。ואז, אם אתה אוהב "תמונות יפות ונעימות"、זה לא בסדר לצייר את זה ככה? זֹאת אוֹמֶרֶת。
באופן הגיוני כך。כמו כן, במציאות, אתה יכול לצייר מה שאתה אוהב.、אם יש מספר גדול של אנשים כאלה, בטוח שהעולם יהפוך להיות כזה בסופו של דבר.。בגלל זה、ここまで来ると、前回一般論であるかのように述べたことが、むしろ私自身の「偏った」考え方だったということになるかも知れません。אני מבין、考えてみるとそうかも知れません。私は多数決が必ずしも正しいなどとは思いませんが、現時点では鑑賞者の視点と表現者の視点が異なる（べき）という人の方が多いのではないか、そしてそれは大事な感覚ではないかと感じています。
ここまで来ると、どうしても「きれいで気持ちいい」の中身を一度問わなくてはならないような気持になります。אבל אני קצת ממהר、אני חושב שזה יהיה טוב אם נוכל להבחין בין "נדנדה" ל"טבעי".、אני לא יודע איך להבחין בזה טוב (אולי המילה לא מתאימה)。נא לציין זאת)。"נדנדה" היא פרספקטיבה היסטורית、「自然」は一つの哲学と言っていいかも知れませんが、きっちり分けることは至難です。哲学者ならここを疎かにはしないでしょうが、私には難しい問題です。国語辞典とは違い、私の目の前の、間近に制作する「○○さん」に直結する意味でなければなりません。そのうえで「迎合」とは何かといえば、○○さんにとっては自分の育ってきた環境に自然に「なじむ」ことであるかも知れませんし、分類の仕方によっては単に「適応力」と同一視されてしまうかも知れません。「自然」もまた、「生まれたまま」ということは現実的にはあり得ませんので、稀有な自然環境の良い場所で暮らすか、ある社会的試練を経たのちの、「ありのままの自分」という一つの境地にたどり着いた「自然」なのかも知れません。そこでの個別性を、細かくより分けて言葉を定義していくことは困難ですが － それでも俯瞰的に見れば、一般的な「きれいで気持いい」が、幾らかはこれまでの（自然的・人間的）環境に対して迎合的なのかなと、偏見を承知の上で感じます。同じ水平線上で、自然とは（ある意味逆に不自然とも言えますが）より多く、自分の身についた迎合性を削ぎ落とした自分自身のこと（人によりけり）と定義します（人生の上で身についた「迎合性を削ぎ落とす」なんて、言葉の上でしかできないような気もしますけど）。
そのうえで、"זה יפה.、気持ちいい」絵を描くのは悪いことなのか、という質問に改めて向かい合ってみたいと思います。①「きれいで、気持ちいい」は初心者の自然な気持 ②「きれいで、気持いい」の意味を立ち止まって考える ③それが自分自身の「現在・現実」に合っているならば、「善」と信じて迷わず進む。 きっと、私もそうしてきたのだと思います。
