กำหนดจะจัดขึ้นในปีหน้า、ร่วมกิจกรรมศิลปะที่เกี่ยวข้องกับภาครัฐ。ขณะที่มันดำเนินไป、ฉันเริ่มรู้สึกหดหู่。มันคล้ายกับงานศิลปะ แต่เป็นงานประเภทอื่น、ฉันไม่สามารถสั่นคลอนความรู้สึกไม่สบายได้。เนื่องจากคุณเป็นหนึ่งในฝ่ายที่เกี่ยวข้อง โปรดแสดงความคิดเห็นของคุณให้มากที่สุด、จะเปลี่ยนเป็นสิ่งที่คุณต้องการได้อย่างไร? ดูเหมือนเป็นข้อโต้แย้งที่ถูกต้องซึ่งใช้ได้กับทุกสถานการณ์、ความเป็นจริงแตกต่างออกไป。
อันดับแรก、ถ้าไม่น่าสนใจก็หยุด、ไม่มีความคิดเช่นนั้น。เมื่อได้พบกันแล้วเราต้องไปให้ถึงเป้าหมาย。เห็นได้ชัดว่านั่นคือวิธีการทำงานของรัฐบาล。เป้าหมายและงบประมาณเกือบได้ตัดสินใจก่อนการประชุม、กำหนดบุคลากรที่รับผิดชอบ、กำหนดหลักสูตรจนถึงจุดนั้น。แล้วฉันจะเรียกศิลปิน、ความคิดเห็นของศิลปินบางครั้งก็เป็นที่ถกเถียงกัน。นั่นเป็นเหตุผล、สิ่งที่จำเป็นตามความเป็นจริงไม่ใช่ความคิดเห็นเกี่ยวกับทิศทางของตัวเอง (แม้ว่าจะมีก็ได้ก็ตาม)、ในกรณีนี้คุณจะไม่สามารถเข้าร่วมได้)、เกือบจะจำกัดเฉพาะความคิดเห็นทางเทคนิคในฐานะผู้มีประสบการณ์。
แน่นอนว่าฝ่ายบริหารก็ต้องการทำให้งานประสบความสำเร็จเช่นกัน、ทุกคนมี。แต่、เพื่อใคร? อะไรคือความสำเร็จ? เวลาที่ใช้ในการพูดคุยเรื่องพื้นฐานที่สุด (ก่อนตัดสินใจวางแผน)。แม้หลังจากนั้น) น้อยเกินไป。นั่นยังคงคลุมเครือ、ตารางเวลาถูกสร้างขึ้นในลักษณะการบริหารอย่างมาก (แทรกความสะดวกสบายของสิ่งพิมพ์เข้าไป)、เริ่มการพิจารณาทางเทคนิค。จากเวทีนั้นเองที่ศิลปินจะต้องเข้าร่วม、ความแปลกใหม่ของความคิด、เอกลักษณ์、ประสบการณ์ ฯลฯ เป็นเพียงความหมายที่มาจากส่วนนั้นเท่านั้น。นั่นคือสิ่งที่ความรู้สึกไม่สบายส่วนใหญ่อยู่。
แต่、ในทางกลับกัน งานแสดงศิลปะเป็นส่วนหนึ่งของบริการด้านการบริหาร、เป็นเรื่องธรรมดาที่สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการทำส่วนสำคัญของชีวิตพลเมืองอย่างเหมาะสม。แน่นอนว่างบประมาณ บุคลากร และเวลานั้นมีจำกัด。นักเขียนก็ยุ่งเช่นกัน。ทุกคนย่อมมีความรู้สึกไม่สบายใจแต่、ไม่มีที่ไหนที่จะรับมัน。
ทุกคนประพฤติตนโดยสุจริต。มีน้ำใจต่อผู้เข้าร่วมของคุณ。และค่อย ๆ เคลื่อนตัวออกไปจากแก่นแท้、มันจะเป็นงานเล็กๆ ที่น่าพึงพอใจ。ความตั้งใจและความพยายามที่ดีมักจะสูญเปล่า。นี่เป็นรูปแบบที่ผมเคยประสบมาหลายครั้งแล้ว、ทำไมฉันถึงเข้าร่วมอีกครั้ง?。คุณมั่นใจหรือไม่ว่าคุณสามารถยื่นข้อเสนอที่มั่นคงได้? ``ใช้เวลาน้อยเกินไปในการหารือประเด็นพื้นฐานที่สุด''、มันก็สะท้อนถึงใครอื่นนอกจากตัวฉันเองด้วย。2016/9/18