"Ce este in poza?"、Pare o întrebare stupidă, nu-i așa? De exemplu, peisajul lui ○○、Sau portretul lui △.、Corect?。aoleu、Este normal?。
În fața unui tablou intitulat „Peisajul din ○○”、Chiar te uiți la el crezând că acesta este peisajul acelui loc?。La expozitii etc.、Dacă te uiți la „persoana care se uită la tablou” mai degrabă decât la pictură.、Chiar nu cred.。Poate exemplul nu este potrivit、De exemplu, „Câmpul de grâu cu corbi” al lui Van Gogh。Ah、Este o scenă cu o cioară într-un câmp de grâu.、Sunt oameni care chiar cred asta în timp ce privesc filmul.、Nu cred că există nici măcar o persoană.。
Poate părea evident, dar în „Câmpul de grâu cu corbi”、Ceea ce încerci să vezi nu este un câmp de grâu sau corbi.、Este „Van Gogh”, nu?。Pune un șevalet în colțul câmpului de grâu、Cu părul scurt și ochi zgomoți,、Desenează de parcă ar fi nebun, lovindu-și peria de pânză.、persoană fără urechi。„Coriul...” pe care l-ai văzut、Van Gogh ar fi trebuit desenat pe marginea pânzei.。și、Nu încercai să auzi cioara din lanul acela de grâu?。
Mulţi oameni、Poate așa privești poza。Așa am citit pozele.。
fericit? în special、Aceasta este o perspectivă pe care AI nu o poate oferi.、Cred că așa citești。Dacă aveți date text și date imagine (video) numite ○○ peisaj、legați asta împreună、În plus, dacă există un articol ca cel pe care tocmai l-am scris, citește-l și tu.、Pare posibil să o explicăm în mod plauzibil unei terțe părți.。
Dar、Oamenii au date text numite „○○ peisaj”.、Chiar dacă datele imaginii sunt acolo、Poate „să citească ceea ce nu există (date)”。Nu lăsa AI să ia totul、Pentru a coexista cumva、Să încercăm să „citim pozele”。
