"구도"라는 단어는 미술 용어가 아닙니다.、일반 용어입니다.。하지만、"구도는 무엇입니까?"라고 물으면、꽤 딱 한마디로 대답 할 수 없다.。확실히 설명 할 수없는 것은 잘 모르는 증거。「구성」이 훨씬 설명하기 쉽다.。
"구도"가 추상적입니다.、그리고 "문학적"。그것이 이유입니다、제목에 자주 사용。빨간색 구도、푸른 구도라고 하면 바로 소설 등을 떠올리며、빈곤의 구도라든지 ○○금맥의 구도 등이라고 하면、논픽션과 저널리즘을 상상。이 경우의 "구도"는、상당히 분위기가 높습니다.、거의 구체적이지 않다.。회화에서의 「구도」라면 좀더 구체성이 있을 것 같은 것이지만、이런 흐름을 회화도 끌고 있어、기껏해야 대략적으로 몇 개의 선을 그려、'대각선 구도'이지만 '삼각형 구도'라고 쓸모가 없다는 것을 말하는 것에 지나지 않는다.。
「구도」에는 색의 이야기 등 전혀 나오지 않는다。회화라면、오로지 화면에 모티브를 배치하고、한 걸음 당겨 보았을 때의 선적인 효과에만 머물러。그 점、"구성"이되면、색상 대비、우리의 대비는 물론、시각적 모든 것이 구체적입니다.、상세하게、논리적으로 음미、검증 가능한 형식으로 작성됨。회화에서는 「구성」이라는 단어가 어울립니다.。
그러나 "제라늄 구성"과 "제라늄 구성"에서는、어쨌든이 그림에서는 "제라늄 구조"가 더 좋습니다.、생각。앞서 말한 "문학성"과 겹치는 곳도 있지만、「구도」에는 작자의 주관성이 퍼져있는 것처럼 느껴지기 때문에。이 그림에서、물건의 배치나 판의 배열 방법 등 일부러 미묘한 각도에 「구성」하고 있다(수평선은 한 개도 없다!)。하지만、그런 논리적인 것을 넘어、화면이라는 것에 대한 "내 주관 · 취향"이라는 것이 감돌고있다。의도한다면、「구성」이라는 말로는 아무래도 포괄할 수 없는 것 같은 생각이 든다。그러니까 「제라늄의 구도」인 것이다。
