회화란 「비전」만으로 완결되는 것일지도 모른다。비전이란?、“보이는 것、물건을 말한다.。그것을 "화면에 고정"하는 것은 반드시 필요하지 않습니다.。그런 의미라면 이미 영화와 비디오가、보다는、더 래디컬하게、만약 말로 듣는 사람의 뇌에 동상을 그릴 수 있다면、그것을 회화라고 부르는 것이 좋지 않습니까?、라는 의미에서。
또는 비전의 현실과、말해도 괜찮아。오히려 회화에 있어서는 이 쪽이 훨씬 중요해、"보는 사람에게"현실이없는 것은 그림이 아닙니다.、그렇다면 어떨까요?。당연히 리얼리티란 무엇인가、라는 것이지만、그것은 "보는 사람"에 달려있다.。저자는 어디로 가는가? 그러면 불특정 다수에 대해 발표하는 그림 등 그릴 수 없는가 아닌가。아니、저자는 저자입니다.、보는 사람을 생각하지 않고、자신의 리얼리티만 추구하면 좋다。저자와 보는 사람의 관계가 단절되어 있음、처음으로 진짜 관계가 성립할지도 모른다…。
'날아가는 남자'。또 하나、何か足りないと思いつつ、또 한 장、サイズアップして描かなくてはこれ以上見えてこない、と考えて「終了」。ある一定のサイズにならないと、見えてこないものがある。
マティスの、50号を描くための150号サイズの習作。ロートレックの、15号程度のリトグラフを描くための100号台の油絵習作など、小サイズのエスキースから大作へ、という常識に慣れ過ぎていることを痛感。5分の素晴らしいデッサンのために、何年もの積み重ねがあることを思い起こせば、習作のサイズアップなど何でもない。
海からほぼ垂直に立ち上がっている断崖絶壁の巣から、羽がまだ未発達状態のままのヒヨコが、自ら勢いよく飛びだす。당연히、数十（数百？）ｍもひたすら落下するばかり。やがて張り出した下の岩に激突、跳ね上がって、そこからさらに転げ落ちていく。何度も激突、落下を繰り返しながら、海面に近い大きな岩棚で止まる。そこには2羽の大きな鳥が待ち構えている（BBC.Wild lifeの映像より）。
「全身砕けて死んでしまった。待ち構えている大型の鳥に食われるのか」と思った瞬間に、ピーピーと鳴きつつ立ち上がるヒナ。待ち構えていたのは親鳥たち。なんて過酷な巣立ち。そんな映像を見ると、ダメな絵を描きなおすなんて、「当然」以外の言葉はないですね。
"자유롭게 그린다"는 것과、"좋아하는 것처럼 그리기"와 같은 일이라고 느끼는 사람도있을 것입니다.、내 감각과는 상당히 다른。
나에게、자유롭게 그리기、"자재"이기도합니다.。마음대로 그려도、또한 거기에 자신이 있다=자재여야 한다。「자유」와 「자재」의 밸런스가 필요하다。때로는 고급 기술도、지식도 필요하다。「좋아하는 것처럼」에는 그러한 제약도 긴장도 느끼지 않는다。하지만、한 경지에 도달하면、그런 구별 등 웃음 풀에 지나지 않을지도、생각한다。
또 하나 말하면、(이것은 나 자신의 편굴일지도 모르지만) "좋아하는 것처럼"、결코 화가 자신의 것뿐만 아니라、타인의 취향、말을 바꾸면 고전적인 것을 포함하는 것처럼 느껴집니다.。
「화가」는、일본과 서양을 불문하고 하나의 「직능」집단으로서의 오랜 역사를 가지고 있다。거기에서는 개인적 재능 등、때로는 방해조차 있었다.。먼저 "영어적"이라고 썼는데、타인의、어떤 취미에도 응할 수 있는 것이야말로、화가로서의 실력이었다。아마추어라는 것이 존재하지 않는 시대에、당연히 말하기보다、필연적이었다.。그런 동안에도、좋은 것은 좋다.、자유자재로 행동하는 재능이 있었던 것은、과거의 엄청난 명작군이 입증되었습니다.。
그것에 비추어 보면、내 말하자면 '자유론'은、무능해지기 때문에、잃어버린 개를 짖는 것일까요?。(이 항은 계속됩니다)