「그 사람의 이야기는 깊다」등이라고 말한다、그 '깊은'이란 무엇일까。사람의 심리의 안쪽을 아는、의미가있을 것 같습니다.、사회적 시끄러움과 몸과 마음、마음과 기술 등과의 미묘한 기미를 잘 알고 있다는 의미 등도 포함될지도 모른다。
요컨대 '1+1=2 '처럼 명확하지는 않지만、어딘가에 누구나 납득할 수 있는 진리로 이어지는 감각이 있다。이것이 "깊은"이야기의 첫 번째 조건 일 것입니다.。하지만 "혼미"도、매우 비슷한 느낌입니다.。혹은 「혼미」라고 생각된 쪽이 진리인 경우라도 있을지도 모른다。그것을 우리는 어떻게 냄새 나누면 좋을까。
회화 교실에서 "변종"의 이야기를했다.。하나의 모티브에 대해、여러 가지 표현(법)을 시도한다는 것이다。「사고 회로의 경험치를 늘린다」라고 조금 학교풍의 설명을 해 버렸다。경험치 증가、많은 경험을하는 것은 시간 (때로는 체력도)도 돈도 걸립니다.、책 등으로 공부하는 것보다 비효율적으로、머리가 나쁜 사람의 방식처럼 생각하는 사람이 있지만、그렇지 않다고 생각。
위인의 일생을 한 권의 책으로 읽는 것、60년도、70나이가 들어서 쌓은 (인생) 경험과 기껏해야 며칠 동안 독서가 귀엽다.。하지만、물론 독서가 무의미한 것은 없어、자신의 경험치가 클수록 독서에서 얻을 수 있는 것도 크다고 느끼는 것은 보통 일이다。회화에서도、제작 경험이 없다면、타인의 작품을 앞에 두었을 때의 문제 의식이 다르다。"나는 이렇게했다"라는 경험과、무의식적으로 대조시켜 보니까 틀림없다。그 대조상의 어긋남이 "왜?"로 이어진다.、그 의문에 대한 해결은 또한 자신의 경험이 될。그러한 스택、다른 사람인 저자의 안쪽에서 물건을 보는 감각으로 연결、다른 사람인 저자의 경험을 캡처하는 것으로 이어질 것이라고 생각된다.。
조금 탈선。결론부터 말하면、회화를 '깊게' 하기 위해서는 '바리에이션'이 매우 효과적이라는 것이다。사고 회로의 경험치를 늘린다는 것은 시점의 다양화(단지 지직화의 가능성도 있지만)이기도 하다.、그 중에서 하나를 선택하고 실제로 해보는 경험、결단이 또 다음 시점에의 계기가 되어 간다。그 순회 자체를 「심화」라고 부르는 것은 아닐까、그리고 나는 생각한다.。
