
최근 몇 년、갑자기 사용 빈도가 높아진 단어 중 하나。스가 정권이 최초로 내건 '자조·공조·공조'의 '자조' 상당 부분。물론、단어 자체는 옛날부터 사용되어 왔습니다.。여기에 와서 갑자기 자주 나온 것은、"책임 주체의 명확화"라는 괜찮은 사고법이 정착 해 온 탓인지、그렇다고 생각하면 아무것도 아닙니다.、그 정반대。즉、본래 취할 책임을 지고 싶지 않은 사람들이、불만이나 피해? 호소하는 사람들에게、'그건 나와 상관없다' 대신、"그것은 당신의 자기 책임"과 책임을 본인에게 밀어、동시에 스스로는 "자기책임" 도피의 의미를、차분히 강조하는 뉘앙스로 사용하기 시작한 것이라고 생각한다.。
그 증거에 「자기책임」을 말하는 측은 거의 항상 지자체나 관공서 등의 공적 기관、단체、회사 등의 조직、요컨대 관리자 측。부모로부터 아이에게도 「그것은 너의 자기 책임입니다!」등과 「관리적」이 될 때에 보낸다。요컨대 「위에서 시선의 용어」이다。
게다가 "자기책임"이라고 지금 말한다.、지금까지 서민이 자기책임이 아니었던 시대는 있었을까? 「같은 오체 만족인데」○○을 할 수 없다 = 노력이 부족하다 = 자기 책임 →✕、「동급생으로 ○○는 성공하고 있는데」▽△는 가난하다=노력이 부족하다=자기책임→✕、「클래스의◇씨는 성적 좋지만」너는 머리 나쁘다 = 노력이 부족하다 = 자기 책임 →。"같은"? "오체"? "만족"? 오체 만족은 손이나 다리의 개수만? "같다"는 것은 어디에서 알 수 있습니까? 원래 얼굴이 다르다.。동급생이기 때문에、생활 환경까지 동일하지 않습니다.、공부의 환경도 모두 다르다。그것을 무시하고 "노력이 부족하다"고 책임을 일방적으로 개인에게 밀어 붙이기위한 방편、"자기책임"이라는 단어의 "현대적 사용법"이 된 것은 아닌가?。
반대로 생각하면、「가난하다」→「회사가 도산·레스트라」→「경기 나쁘다」→「중소기업」→「대학 격차」→「공부 환경 나쁘다」→「가난하다」라고 하는 사이클이나 「가난하다」→「회사가 도산・리스트 라」→「경기 나쁘다」→「경제정책 실패」→「정치(집)가 나쁘다」→「선택한 국민이 바보」→「교육이 나쁘다」→「국민이 요구하지 않는다」→「목적일 뿐」→「가난하기 때문에」。이 화살표를 반대로 보면 개인적이됩니다.、화살표처럼 진행하면 책임을 져야 할 주체가 바뀐다。"자기책임"의 의미가 보인다고 생각한다.。
"자기책임"이라는 단어는 다른 사람에게 보내야 할 단어가 아니다.。자신의 마음 속에 항상 확실히 가지고 있다면、굳이 입에 낼 필요가 없는 말이다。"자기 책임"、음, 당연히 정치인과 언론이 사용하는 것을 들었을 때마다、"자기책임을 하지 않은 증거구나"라고 생각한다。

