初心に帰り「過ぎ」?

こんなバカバカしい画像でも・・・(CG)

バカバカしいほど単純なこんな画像でもすったもんだしたあげく何時間もかかって描いたillustratorという名前くらいなら誰でも知っているアプリでこのブログでもすでに何回かillustrator製の画像をアップしているが今回の画像はその中でもとびぬけて「バカバカしい」たとえば青いカモメ展のDMデザインも実は同じillustratorで描いたものだ

このアプリの公式チュートリアル入門のステップ1を真似して描いたillustrator自体はもう20年も前から使っているが絵を描くときは別のアプリを使いこいつはもっぱらレイアウト用一年に数回使うだけだったが心の奥底では「こいつを使いこなせたらもっと何か面白いことができるだろうなぁ」と思ってはいたそれがコロナのおかげで?全くの初心者に戻ってみたのだった

コレには図形ツールというのがあってこのような単純な図形単純な塗りなどに使われる熟練の人の絵を見るとこの単純な図形を恐ろしいほど巧緻に使いこなし逆にこの単純さを武器にしていることがわかる—わかるがやる気がしなかった―難しく面倒でそれを覚えるための時間を考えるととても無理だと思った今もまったく考えは変わらないのになぜか踏み出してしまったのは「もしもコイツを使いこなせたら・・・」という心に巣食ってしまった誘惑とすでにわたしの脳みそがコロナに侵されてしまったせいなのかもしれない

こんな調子ではいつ挫折してもおかしくないだって自分がバカになったみたいで本当につらいんだもの―ぜんぜん面白くないし。하지만、勉強ってそんなもんじゃんってロバ的な耐久力だけは人並みにあるのよ数学もぜんぜんできない(今も)がもしも数学が分かったらきっと世界の見え方が違うよなーという憧れがある数学はもうチャレンジできないがコイツはもうちょっとだけ粘ってみようと思ってるんだ

오만 (고만)

"클레 마티스"(CG)

'오만'이란 '생각하는 모습'이라든가 '사람을 내려다 본 태도'。사람으로 말하면 "코를 갖지 않는다"는 사람이지만、그것이 "자신의 일이다"라고 많은 사람들은 생각하지 않는다.。하지만 실제로는 - 나도 당신도 「싫은 놈」、지도 모른다。

「자신」은 자신의 마음(마음)에 대해서는 히카쿠테키 겸허하고、의외로 약음을 토하거나 욕망을 정직하게 토로(토로)하거나 한다。그것이 이유입니다、드디어 자신은 '솔직하고' 그리고 '겸허'다.、무슨 생각이 든다.、평범한 "다른 사람으로부터 본 자신"이라는 사람은、"자신으로부터 본 자신"과는 일단 다른 사람이라고 생각하는 것이 좋을 것 같습니다.。

자신은 "부자"에 들어 가지 않습니다.、그리고 (일본에서는) 많은 사람들이 생각하는 것 같습니다.。그럼 빌 게이츠와 제프 베조스에 비하면、네。하지만、옆집보다 약간 여유가 있다고 생각하는 사람은 9할 정도는 있을까。또는、일본 전체의 평균보다 조금 위라고 생각하는 사람도 70% 정도가 아닌가(산수적으로는 맞지 않아도、여기는 감각적으로)。

원하는 것을 무엇이든 살 수있는 재능은 없지만、우선 당좌의 생활에 불안은 없다—그렇게 생각하는 사람은(내 마음대로 정의에 의하면) 일일이 ‘부자’다(기뻐?)。— 저금통장을 일부러 보여주지 않아도 괜찮습니다。감각적인 이야기이기 때문에。

—하지만、거기가 「오만」의 출발점。사실 좀 더 돈이 없어도、"옆보다 맛있는 무언가가 우치 (자신)에 있다"고 생각하는 것만으로、사람은 쉽게 "오만해진다"。그래、작은 "우월 의식"이 "오만의 씨앗"。누구라도 「작은 우월 의식」정도는 갖고 싶고、정신 위생상도 그 쪽이 플러스인 생각도 하는 것。- '정직' '겸허'라는 자기 긍정감과도 모순되지 않고。(이 항 계속)

자신의 책임

스케치 동영상 편집 중 익숙하지 않은 작업을 위해、하나씩 기억하면서...

최근 몇 년、갑자기 사용 빈도가 높아진 단어 중 하나。스가 정권이 최초로 내건 '자조·공조·공조'의 '자조' 상당 부분。물론、단어 자체는 옛날부터 사용되어 왔습니다.。여기에 와서 갑자기 자주 나온 것은、"책임 주체의 명확화"라는 괜찮은 사고법이 정착 해 온 탓인지、그렇다고 생각하면 아무것도 아닙니다.、그 정반대。즉、본래 취할 책임을 지고 싶지 않은 사람들이、불만이나 피해? 호소하는 사람들에게、'그건 나와 상관없다' 대신、"그것은 당신의 자기 책임"과 책임을 본인에게 밀어、동시에 스스로는 "자기책임" 도피의 의미를、차분히 강조하는 뉘앙스로 사용하기 시작한 것이라고 생각한다.。

그 증거에 「자기책임」을 말하는 측은 거의 항상 지자체나 관공서 등의 공적 기관、단체、회사 등의 조직、요컨대 관리자 측。부모로부터 아이에게도 「그것은 너의 자기 책임입니다!」등과 「관리적」이 될 때에 보낸다。요컨대 「위에서 시선의 용어」이다。

게다가 "자기책임"이라고 지금 말한다.、지금까지 서민이 자기책임이 아니었던 시대는 있었을까? 「같은 오체 만족인데」○○을 할 수 없다 = 노력이 부족하다 = 자기 책임 →✕、「동급생으로 ○○는 성공하고 있는데」▽△는 가난하다=노력이 부족하다=자기책임→✕、「클래스의◇씨는 성적 좋지만」너는 머리 나쁘다 = 노력이 부족하다 = 자기 책임 →。"같은"? "오체"? "만족"? 오체 만족은 손이나 다리의 개수만? "같다"는 것은 어디에서 알 수 있습니까? 원래 얼굴이 다르다.。동급생이기 때문에、생활 환경까지 동일하지 않습니다.、공부의 환경도 모두 다르다。그것을 무시하고 "노력이 부족하다"고 책임을 일방적으로 개인에게 밀어 붙이기위한 방편、"자기책임"이라는 단어의 "현대적 사용법"이 된 것은 아닌가?。

반대로 생각하면、「가난하다」→「회사가 도산·레스트라」→「경기 나쁘다」→「중소기업」→「대학 격차」→「공부 환경 나쁘다」→「가난하다」라고 하는 사이클이나 「가난하다」→「회사가 도산・리스트 라」→「경기 나쁘다」→「경제정책 실패」→「정치(집)가 나쁘다」→「선택한 국민이 바보」→「교육이 나쁘다」→「국민이 요구하지 않는다」→「목적일 뿐」→「가난하기 때문에」。이 화살표를 반대로 보면 개인적이됩니다.、화살표처럼 진행하면 책임을 져야 할 주체가 바뀐다。"자기책임"의 의미가 보인다고 생각한다.。

"자기책임"이라는 단어는 다른 사람에게 보내야 할 단어가 아니다.。자신의 마음 속에 항상 확실히 가지고 있다면、굳이 입에 낼 필요가 없는 말이다。"자기 책임"、음, 당연히 정치인과 언론이 사용하는 것을 들었을 때마다、"자기책임을 하지 않은 증거구나"라고 생각한다。