Categoria: Galeria

コンピューターはウソをつく

コンピューターによる切り抜き

むかし「インディアン嘘つかない」という、お菓子か何かのコマーシャルがあったのを覚えている。それが「○○噓つかない」と、今でいう流行語になったような記憶もある。

「コンピューター噓つかない」は流行語ではなく、常識「だった」。コンピューターは間違わない。「コンピューターの間違いにより」というお詫びの文言は、「（人間の）入力ミスにより」だと技術者たちから必ず不平が出たものだった。能力の多寡はあれど、コンピューターの正確さと早さには絶対の信頼が「あった」。

「だった」「あった」と過去形になったのは、コンピューターが嘘を平気で吐けるようになったから。少し前「チャットGPT」について書いた。その能力の高さを、今度は「嘘をつく」ことであらためて証明して見せたらしい（ニュースの文脈では、そのことを能力がまだ低いことの例として紹介していたが）。（人に合わせて？）「適当にごまかす能力」と言い換えてもよい。o、コンピューターが自らデータを「意図的に選択したり、隠したり」という能力を身につけつつある、と言い換えたらどうだろう。

いかに博識の人でも、人間の知識には限界や偏りがあるのが普通。質問するのは当然自分のよく知らないことだから、適当な知識を織り交ぜて、納得いくような説明をされれば、それが嘘か事実かを見抜くのは簡単なことではない。I、誤りを指摘されると「手抜き？」を謝るというのだから恐ろしい。人工知能の研究は全世界的に猛スピードで開発競争がなされているようだが、開けてはならない「パンドラの箱」をすでに開けてしまったのかもしれない。コンピューターが人間を排除する、SFの世界が現実のものになった、これが最初の証拠でなければいいのだが。

Aposta

鳥の置物　（フェルトペン、llapis、水彩）

お金を賭けるだけでなく、「人生を賭ける」「命を賭ける」という極端な経験をする人はどのくらいいるだろうか。１％か、もっと少なく0.001%くらいかと思ったが、よくよく考えてみるとほぼ100%の人が、実は経験するのではなかろうか、と思い至った。

たとえば結婚。ある程度納得のいく情報交換、プロセスを経て結婚に至るとしても、「他人は他人」。相手について知り得たことより、知らないことの方がはるかに多いはずであるが、どこかで「えいやっ」と決断する。i、基本的には一生を共にするのだから、まさに「人生を賭ける」といっても決して過言ではない。特に地方にあって、長男である夫の家に嫁ぐ（“とつぐ”という言葉自体がその内容を示しているが）女性においては「清水の舞台から飛び降りる」以上の決断だと思う。わたしのようなヘナヘナ人間には、その決断力だけでも驚嘆に値する。

朝起きて、ご飯を作り、食べ、会社や学校へ行く。帰宅帰りにスーパーで買い物をして晩ごはんを作り、食べ、洗い物をする。明日のためには、もう風呂に入って寝るしかない。そんな“日常”さえ突然断ち切られたりすることがあるのは、ニュースなど聞かずともそこら中に満ちあふれている。「それは特別な場合でしょう？」と思う人が多いのは、それだけ「人間」に「文化」がある証拠なので嬉しいことではあるが、（人間以外の）動物ではそうはいかない。子育て中の母親が、エサを探しに行く途中で他の動物のエサにされてしまうことは「自然の一部」。それが「日常」なのだから、少なくとも（人間以外の）動物においては「毎日が命がけ」は現実そのものに違いない。

però、動物にとっての「命がけ」は「賭け」ではない。いかに命がけであろうと、それは「日常」である。「賭け」には、それを「賭ける」意識が必要だ。失敗したら何かを失うが、その何かと賭けるものとの「差額」のような意識がなければ、それは賭けではない。つまり「リスクの意識」の有無である。リスクと利益の計算を、一定の根拠に基づいて行動に移すこと。それが「賭け」だとしたら、人間なら、生まれてこのかた、ずっと賭け人生だと言ってよいのではないか。違いがあるのは根拠の確かさと失敗したときの覚悟だけ。Potser、その覚悟の有無だけを人は賭けと呼んでいるのかもしれないが。

S'ha penjat "Prova de dibuixar peix dolç a la planxa".

Abans d'ahir vaig penjar a YouTube el vídeo de "peix dolç a la brasa" del qual vaig escriure en aquesta columna.。recentment、Les visualitzacions del canal estan disminuint dràsticament。1Des de finals de mes fins a febrer, s'accelera ràpidament.、1S'ha reduït a 1/10 en un mes.。Realment no sé per què、Pot ser degut a la freqüència de publicació。

fins just abans、No sé per què, però el nombre de visualitzacions augmentava cada dia.、Un canvi dràstic de ràpida pujada i baixada。La causa probable és la "freqüència de publicació".。Molts youtubers accepten que haurien de penjar almenys un vídeo a la setmana.。"Si no fem això, disminuirà dràsticament".、Potser només ho estic experimentant per mi mateix.。

Intentant millorar el contingut del vídeo encara que sigui una mica、cada vegada més llarg、i consumeix temps。per altra banda、Com més llarg sigui el vídeo, més fàcil serà.。1Si voleu resumir el temps d'enregistrament en 50 minuts、Gairebé no cal edició、Si el talleu a 5 minuts、Acabes passant una gran quantitat de temps escollint quines parts tallar.。Es va fer necessari compensar les peces que es tallaven d'alguna manera.、És possible que siguin necessàries noves fotografies i composicions.。Així ho fas breu、Si intentes aprofundir en el contingut、(Amb la meva habilitat actual) No puc acabar-ho en una setmana.。Així és com és、Organitzar el contingut、No el vaig poder carregar durant més de 3 setmanes perquè vaig intentar fer-lo dens (no només això)。Van passar més de 2 setmanes abans d'això.。Aquesta és l'única raó que puc pensar。El contingut pot no satisfer les necessitats de l'audiència.、Jo mateix no ho sé。

Així、Prova el millor possible aquesta vegada、1Ho vaig fer en una setmana。El temps de gravació és d'aproximadament 1 hora i 25 minuts。Ho vaig resumir en 10 minuts i 46 segons.。Uns quants més、1Intenta apuntar-ne un per setmana.。No sé si la freqüència és l'únic motiu del fort descens, però、De moment pot ser possible veure l'estat d'un factor.。