우크라이나 전쟁

「芍薬」 水彩

YouTubeなどを見るとウクライナ戦争に関するチャンネルがたくさんあってどれもそれなりに視聴されているようです発展途上国内の部族紛争絡みの内戦と違ってれっきとした先進国同士のしかもどこかの小さな島を巡る争いのようなものではなく一国の存亡をかけた総力戦ですから関心が高いのは当然ですがこと日本に関する限り誤解を恐れずに言えば多くの人にとって本物のエンターテイメントでもあるからでしょう

死に物狂いの争いでも無関係の第三者が安全な場所から見る限りそれは一種の娯楽になり得ます古代ローマのコロッセオで囚人とライオンとの一騎打ちを見物する観衆のようにあるいはハイエナに襲われる瀕死のシマウマをサファリカーからスマートフォンで写真を撮る観光客の例を出すまでもなく

하지만、すでに多くの人が指摘しているようにウクライナ戦争は決して高みの見物ができるようなものではなく日本とも無関係ではないとわたしも思いますもしウクライナが負けたならそれはほぼロシア一国を相手にアメリカNato日本などの連合軍が負けるに等しいことになるでしょう国連でももうアメリカの云うことをまともに聞く国は無くなるでしょうしロシア寄りのドイツフランスとその他にNatoは分裂ですし台湾に中国が侵攻してももう誰にも止めることはできなくなりますいずれはロシアと中国も争うでしょうが当面は世界の二大リーダーということになるでしょう

悲観論とは思いませんごく論理的な帰結です東京から南は中国領北はロシア領となる可能性だってゼロではないそれがウクライナ戦争の日本における意味だと思います日本を含め欧米は確かにウクライナに大きな援助をしています。하지만、対岸の火事感一種の観衆感を拭い去ることができませんウクライナは負けそうです援助も遅すぎ少な過ぎ制約あり過ぎで非効率と言われていますこのツケはそう遠くないうちに自分たちで支払うことになるでしょう今はそうならないことを祈るしかできませんがこの記事はウクライナ戦争に対する現時点での自分自身の記録として書きました

"그림"과 "그림과 비슷한 것"

"봉오리-저먼 아이리스" 수채화、펜 등

이것은 결국 '회화란 무엇인가'라는 문제에 귀착。「그림과 비슷한 것」=「그림이 아니다」라고 하는 것은、그림이란 무엇인가라는 질문의 뒤집기 때문입니다.。

주제는 그림입니다.、예를 들어, 조각하는 것이 더 쉽기 때문에、그렇게하겠습니다.。조각 = 입체 = 조각、아니야, 그렇지? 자동차는 입체이지만、아무도 조각이라고 부르지 않습니다.。쇼윈도의 핸드백도 정교하고 아름다운 것입니다만、역시 조각이라고 부르지 않습니다.。하지만、이 모양을 조각가가 청동으로 만들면 조각이라고 부를 것입니다.。똑같이、핸드백도 조각가가 만들면 조각입니다.。금속이나 가죽 같은 소재의 문제가 아닙니다.。그럼、조각가를 만들면 무엇이든 조각입니까? 대답은 예수、입니다。

현대 회화의 탑 중 하나、겔하르트 리히터 (독)는 "(나에게) 눈에 보이는 것은 모두 회화"라고 말하고 있습니다.。그렇다면 "그림을 닮은 것"등이라고 말하지 않고、모두 그림이라고 말하면 괜찮습니까?、생각합니다.。요점은、그림이라든지 그림과 비슷한 것인지의 구별에는 의미가 없다.、라고 말하고 있는데、그것은 리히터이기 때문에。그만큼、그림 (화)과 그렇지 않은 것의 차이를 추구하는 사람은 적습니다.。나와 같은 일반、범인은 더 생각할 필요가。

모래에 그린 그림도 내가 그림으로 인정합니다.。펜라이트로 공중에 그린 그림도 인정합니다。조각가가 만들어지면、호빵도 조각처럼、화가가 그리기 때문에 그림입니다.。학교 선생님이 그려도 회화가되지 않습니다.。그 선생님이 "화가"가되어、처음으로 "회화"가됩니다.。이 경우의 「화가」는 직업란이 아닙니다.、그 사람 개인의、마인드로서의 「화가」입니다.。예술가가 되지 않으면、예술 작품을 만들 수 없다.、그리고 나는 그렇게 느낀다.。

「그림을 즐긴다」라고-2

「オオカメノキ」水彩 F6

現代では簡単な文をいくつか綴るだけでソフトが “original” の絵を描いてくれます売ろうと思えばそれを売ることもできますそれを売るためのプラットフォームにも事欠きません欲しい人それを見るだけの人とも少なくとも外形上はこれまでの油絵や水彩画と同じように、아니、もっと簡単に「楽しみ」を共有することができます

「観る楽しみ」という点で言えば浮世絵版画を買いふすまや屏風に貼り付けて楽しんだ江戸の人々美術館前に長い列を作って一目名画を見ようとチケットを握りしめる人々もベッドに寝そべりながら多くの人とチャットでAIで描いた絵を共有する人々もそれぞれ自分に合った(選択肢があろうとなかろうと)やり方で「楽しむ」ということに変わりはないのかも知れません

AIで描く絵は「統計」を基に生み出されるものであることが理論上はっきりしています筆で描く絵は「感覚」を基にしています基にするものが一見水と油のように異なったものに見えますが感覚は経験とも結びつき経験は(ゆる~く)統計とも関わっていそうでもあります統計上の一つ一つの画像データの中にも個人的感覚や経験が反映されているでしょうからわたしが感じている以上に実際は近いものなのかも知れませんAIが極めて短期間に簡単に社会に受け入れられ始めているのもそういうことなのでしょうか

하지만、少なくともわたしは「描く楽しみ」を AI と共有できません理由をよくよく考えてみるとAIには「(生みの)苦しみがない」からかもと思い当たりました「楽しみ」を共有する話をしているのに「苦しみ」の共有を持ち出すのは矛盾かも知れませんがそれは「描く楽しみ」の不可分のパートとして確かにそこにあるのです見るだけの人にも作者の苦しみを想像できるような何らかの経験を持っているだからこそより深い共感が生まれていたそんな気がします