"수채화 + 파스텔"에서는 채도적으로 파스텔이 눈에 띄기 쉽다。게다가 요철의 텍스처도 눈을 끄기 쉽다。이 그림은 수채화를 기반으로 표현하고 싶기 때문에、파스텔의 차례는 가능한 한 억제 해 보았습니다.。
수채화와 파스텔에서、조성상 파스텔이 채도가 높음。즉 생생하고 눈에 띄기 쉽다.。그래서 이 두 가지 조합이라면、눈에 띄는 곳、밝은 곳에 파스텔을 사용하는 것이 더 효과적이라고 할 수 있습니다 (수채화는 어두운 부분、넓은 부분을 받아들일 것이다)。하지만 조심。너무 눈에 띄는 것은 법도。그 정도가 중요하고 괜찮습니다.。
10포인트만큼 계속、표현으로서는 수채 단독보다 눈을 끌기 쉬운 것은 알았다。하지만、왠지 조금 지루해졌어。수채화 + 파스텔이라기보다、이 묘사적인 표현법에 지루해진 것 같다。테이블면이나 그림자의 묘사에 「이제 많이」라고 그려져 있는 것을 느끼십니까?
수채화 + 파스텔이라는 조합으로 그리는 것이、아주 최근 시도。수채화와 파스텔의 조합 자체는 매우 일반적인 방법이지만、자신 중에서는 작례가 적었다.。다시 시작해 보면、두 기술의 좋은 곳을 얻을 수있을뿐만 아니라、수채화、파스텔의 장애물이 낮아지는 것으로 나타났습니다.。이것은 매우 유용한 발견입니다.。꼭 많은 사람들에게 추천하고 싶습니다.。
장애물이 낮아지는 의미는、예를 들어 위 그림에서、인물의 얼굴을 수채화로 그릴 때、파스텔을 사용한다고 가정하면 얼굴의 색상은 빨간색 검은 색 표면에 글루글로 바르면 충분합니다.。수채화만으로 그리는 섬세한 기법 등 불필요。후에는 콘티에서 강한 윤곽선、수채화로 칠한 면보다 밝은 색만 파스텔로、빛을 그릴 생각으로 쓰면 좋다。파스텔은 어두운 색이 좋지 않지만、거기를 수채화로 밑칠을 받기 때문에 매우 편하게 그릴 수 있다。파스텔의 색수도 많이 갖추지 않고 완료、일석이조。
문제는 파스텔의 정착력 정도일까。정착액으로 확실히 멈추려고 하면、파스텔의 밝은 색이 가라 앉습니다.。빠듯한 최소한으로 두는 것이 좋다。이런、분말 모양의 페인트가 떨어지는 것이라고 생각합니다.、별로 영구성을 고집하지 않는 것이 즐겁게 할 것 같다。
내 '애플'의 첫 등장은 1980년대 후반이기 때문에、적어도 이미 30년 이상、중단하면서 계속。지금 또 새롭게 시리즈화할 것 같은 느낌이지만、여기에서 말하고 싶은 것은、 "Apple = 사과"로 변환하고 싶지 않다는 것。
나는 거의 일년 내내、매일 저녁 식사 후 사과를 먹는다.。사과 사과는 나에게 실물입니다.、단순한 이미지가 아니다.。또한、나는 사과를 일반적으로 "Apple"이라고 부르지 않는다.。그것이 이유입니다、작품으로서의 「Apple」은 나에게、하나의 형태로서의 이미지 (추상)、먹거나 하는 실물의 대상을 묘사하려고 하는 것은 아니다。"Apple"은 "Apple"、사과와는 전혀 별개、차원이 다르다.、생각하고 싶다.。
그렇게 생각하면、이 그림은 순조롭게 본 채로 이해할 수 있다.。전반적으로 사과처럼 보이지만、잘 보면 Mukim Kiman의 남자가、(망토처럼、날개같은 '날개를 가지고') 날고 있는 그림이 보일지도 모른다。그것이 "Apple"。
사실은、이러한 장치의 그림은 전 세계적으로 오래된 시대부터、나도 그들을 참고로、지금까지 여러 번 다양한 시도를 거듭했습니다.。그러나 최근의 "Apple"은 (나 자신의 제작 중에서는) 지금까지의 것과는 분명히 다른 의식이 있다。앞으로 어떻게 될까、자신도 조금 재미 있습니다。