어제、「봄의 산마」를 게재했다(기사명은 「그레이의 사용 방법」)。거기서、슈퍼마켓의 일각을 그대로 그리면、그것이 현재 진행형의 「지금」의 표현이 될 것이다、라고 썼다。그건 사실이지만、시리즈화、슈퍼마켓을 통째로 한 점포 그려、마침내 전해지는 구상이라고 생각합니다.。말 그대로 생명의 일이지만、지금은 그것에 목숨을 걸 정도의 생각은 없다.。
이런、그런 구름을 잡는 이야기는 조치하자.。이 수채화 스케치는、그 「산마」앞에 그려 본 것。이사츠는 어제 기사에서 언급했듯이、교실 분들의 그림에 영감을 받았기 때문에。
결과로、이 스케치는 마음에 들지 않았다.。습작이라는 것은 원래 그렇기 때문에、어쨌든 실망하지 않는다.。무엇이 마음에 들지 않는지 분석하는 것이、결과보다 소중한 작업이 된다。
스케치로 할 수는 없었지만、그리는 동안 재미있었습니다.。처음에는 억명이었지만、무심코 그리는 동안、점점 타고、요컨대 너무 놀았어.。좋았어。
이 그림、딱 보았을 때 "슈퍼 팩 뭔가 보여 어떻게 어때?"라고 생각해 주면 기쁘다.。슈퍼에서 팔고 있던 「봄의 산마」(「추도어」라고는 쓰지 않았다)。
교실에서 "이런 모티브도 재미 있다고 생각하지만"、슈퍼에서 찍은 사진의 사본 몇 장을 교실에서 빌라 빌라 흔들어 보았다。어려운 모티브이기 때문에、아무도 가지고 가지 않을 것 같아.。
그런데、그런데。과제도 아닌데 다음 회에 모두 그려온 것은 아닌가! 게다가、모두 나름대로의 개성적인 포인트로 포착하고 있어、매우 좋았습니다! 기뻤던 커녕、반대로 자극도 받았습니다.。
만약 공모전 등에 도전한다면、그냥 물고기를 잘 그려 보이는 대신、예를 들면 「슈퍼마켓의 매장에서」라고 하는 현대(시대)성 쪽을 테마로 한다고 하는 방향도 있지요、그 정도의 일례에 불과했지만。
그래서 자신도 그려 보았다는 것。산마 자체보다、"팩에 들어가서 줄 지어있다"는 것이 목표이기 때문에、서두처럼 보이면 기뻐、그렇습니다.。지금、포름 해협 봉쇄 등、석유 관련 제품의 품위감이 사회 문제가되고 있기 때문에、이 경우에도、「산마」보다 「트레이」쪽에 초점을 맞추는 시점은、더 의미가 있을 것 같아。
시간이 걸리는 모티브라는 것은 그리기 전부터 알고 있었지만、역시 상당히 시간이 걸렸다。그리고、이것은 "회색 사용 방법"의 좋은 과제가되지 않습니다.、다시 생각했다。
「그림에는 무엇이 그려져 있는 것인가?」라고、왠지 바보 같은 질문처럼 느껴지죠? 예를 들면 ○○의 풍경、△ 씨의 초상화、그래。이런、그것이 보통 · ·입니까?。
「○○의 풍경」이라는 제목의 그림 앞에서、정말 이것이 그 땅의 풍경이라고 생각하고 보고 있습니까?。전시회 등에서、그림이 아니라 '그림을 보는 사람'을 감상하면、나는 그렇게 생각하지 않는다.。예제가 적절하지 않을 수도 있지만、예를 들면 고흐의 '까마귀가 있는 밀밭'。아、밀밭에 까마귀가있는 풍경입니다.、정말로 그렇게 생각하면서보고있는 사람 등、혼자 있지 않습니까?。
당연한 것 같지만 "까마귀가있는 밀밭"에서、보려는 밀밭이나 까마귀가 아니라、"고흐"입니다.。밀밭의 구석에 이젤을 세워、짧은 머리에 눈부신 눈을 빛내면서、미친 것처럼 붓을 캔버스에 두드리는 것처럼 그려、귀없는 사람。당신이 본 "까마귀 ..."、캔버스의 가장자리에 고흐가 그려져 있었을 것입니다.。그리고、그 밀밭에서 까마귀의 목소리를 듣고 싶지 않았습니까?。
많은 사람들이、어쩌면 그런 식으로 그림을 본다.。그런 식으로 그림을 읽고 있습니다.。
기뻐요? 일、그것이 인공 지능이 될 수없는 견해、읽는 방법이라고 생각합니다.。○○ 풍경이라는 문자 데이터와 화상(영상) 데이터가 있으면、이것을 연결、게다가 지금 내가 쓴 것 같은 기사가 있으면 그것도 읽고、제3자에게 그럴듯하게 설명할 수 있는 것 같습니다.。
하지만、인간에는 "○○ 풍경"이라는 텍스트 데이터가 있습니다.、거기에 이미지 데이터가 있음에도 불구하고、"거기 (데이터)에없는 것을 읽을 수 있습니다"。AI에게 모든 것을 빼앗기지 않고、어떻게든 공존하기 위해서도、그림을 읽으려고 노력합시다.。