"Qu'est-ce qu'il y a sur la photo ?"、Cela semble être une question stupide, n'est-ce pas ? Par exemple, le décor de ○○、Ou le portrait de △.、Droite?。Oh cher、Est-ce normal ?。
Devant un tableau intitulé "Paysage de ○○"、Le regardez-vous vraiment en pensant que c'est le paysage de cet endroit ?。Lors d'expositions, etc.、Si vous appréciez la personne qui regarde le tableau plutôt que le tableau.、Je ne le pense vraiment pas.。Peut-être que l'exemple n'est pas approprié、Par exemple, "Champ de blé aux corbeaux" de Van Gogh。ah、C'est une scène avec un corbeau dans un champ de blé.、Il y a des gens qui pensent vraiment ça en regardant le film.、Je ne pense pas qu'il y ait une seule personne.。
Cela peut paraître évident, mais dans "Champ de blé aux corbeaux"、Ce que vous essayez de voir n’est pas un champ de blé ou des corbeaux.、C'est "Van Gogh", non ?。Installer un chevalet dans le coin du champ de blé、Avec les cheveux courts et les yeux écarquillés,、Il dessine comme s'il était fou, en frappant son pinceau contre la toile.、personne sans oreilles。Le "corbeau..." que tu as vu、Van Gogh aurait dû être dessiné sur le bord de la toile.。et、N'essayiez-vous pas d'entendre le corbeau dans ce champ de blé ?。
Beaucoup de gens、C'est peut-être comme ça que tu regardes la photo。C'est comme ça que je lis les images.。
heureux? en particulier、C’est une perspective que l’IA ne peut pas offrir.、Je pense que c'est comme ça que tu le lis。Si vous disposez de données texte et d'images (vidéo) appelées ○○ paysage、attache ça ensemble、De plus, s’il existe un article comme celui que je viens d’écrire, lisez-le également.、Il semble possible de l’expliquer de manière plausible à un tiers.。
Mais、Les humains disposent de données textuelles appelées « ○○ paysage ».、Même si les données d'image sont là、Peut « lire ce qui n’est pas là (les données) »。Ne laissez pas l’IA tout emporter、Afin de coexister d'une manière ou d'une autre、Essayons de "lire les images"。
