پریروز、「春のさんま」を掲載した（記事名は「グレーの使いかた」）。اینقدر、スーパーマーケットの一角をそのまま描いたら、それが現在進行形の「今」の表現になるだろう、と書いた。それはそうだが、シリーズ化して、スーパーマーケットを丸ごと一店舗描いて、やっと伝わるような構想だと思う。それは文字通り命がけの仕事になるが、今のところそれに命をかけるほどの想いはない。
ای عزیز、そんな雲をつかむような話は措いとこう。この水彩スケッチは、その「さんま」の前に描いてみたもの。いきさつは一昨日の記事で触れたように、教室の方々の絵に触発されたから。
結果として、このスケッチは気に入らなかった。習作というものはもともとそういうものだから、べつにガッカリもしない。何が気に入らないのかを分析することが、結果より大事な作業になる。
スケッチとしての出来は気に入らなかったけれど、描いている間は楽しかった。はじめは億劫だったのに、無心に描いているうちに、だんだん乗ってきて、要するに遊びすぎちゃったんだな。それが良かった。
این عکس、خوشحال می شوم اگر مردم نگاهی گذرا به آن بیندازند و فکر کنند، "چه فایده ای دارد که یک بسته از سوپرمارکت را به من نشان دهم؟"。"سوری بهاره" در سوپرمارکت فروخته می شود (روی آن نوشته نشده بود "سوری")。
در کلاس گفتم: «به نظر من این نوع موتیف هم جالب است».、چند کپی از عکس هایی را که در سوپرمارکت در کلاس درس گرفتم تکان دادم.。چون موتیف سختی است、فکر می کردم هیچ کس آن را نمی گیرد.。
با این حال ،、با این حال ،。با اینکه تکلیف نبود، همه برای جلسه بعد کشیدند! و بس、هر کس آن را از نقاط منحصر به فرد خود می بیند.、خیلی خوب بود! نه تنها احساس خوشبختی می کردم، بلکه احساس خوشبختی هم می کردم.、برعکس، من هم الهام گرفتم.。
اگر می خواهید چالش شرکت در یک نمایشگاه عمومی و غیره را بپذیرید.、فقط یک ماهی را خوب نکشید و نشانش دهید.、به عنوان مثال، جهتی وجود دارد که موضوع دوران مدرن «در فروشگاه سوپرمارکت» را انتخاب کنیم.、فقط یک نمونه از آن بود。
بنابراین سعی کردم خودم آن را بکشم.。از خود ساوری、هدف این است که "در یک بسته"、خوشحال میشم اگه بتونی مثل اولش ببینی、به همین دلیل است。در حال حاضر、محاصره تنگه هرمز و غیره、کمبود فرآورده های نفتی در حال تبدیل شدن به یک موضوع اجتماعی است.、در این حالت نیز、دیدگاهی که به جای «سوری» بر «سینی» متمرکز است.、فکر می کنم منطقی تر باشد。
قبل از اینکه آن را بکشم می دانستم که یک موتیف وقت گیر خواهد بود.、بالاخره خیلی طول کشید。و、من فکر می کنم این موضوع خوبی برای "نحوه استفاده از رنگ خاکستری" باشد.、دوباره بهش فکر کردم。
「絵には何が描いてあるのか？」って、なんだかバカげた質問のように感じますよね？たとえば○○の風景、とか△さんの肖像とか、だろ。ای عزیز、それが普通・・でしょうか。
「○○の風景」という題の絵の前で、本当にこれがその地の風景だと思って見ているんでしょうか。展覧会などで、絵ではなく「絵を見る人」を鑑賞していると、わたしにはとてもそうは思えないんです。例が適切でないかも知れませんが、たとえばゴッホの「カラスのいる麦畑」。مون、麦畑にカラスがいる風景なんだなー、ってホントにそう思いながら見ている人など、一人もいないんじゃないでしょうか。
当たり前のようですが「カラスのいる麦畑」で、あなたが見ようとしているのは麦畑でもカラスでもなく、「ゴッホ」ですよね。麦畑の隅っこにイーゼルを立て、短髪にぎょろぎょろした眼を光らせながら、気が狂ったかのように筆をキャンバスに叩きつけるように描いている、耳のない人。あなたが見た「カラスの・・」には、キャンバスの端っこにゴッホが描かれていたはずです。و、あなたはその麦畑のなかでカラスの声を聞こうとしていたのではなかったですか？。
多くの人は、たぶんそういうふうに絵を見る。そういうふうに絵を読んでいるんですよね。
嬉しい？ことに、それがAIにはできない見方、読み方だと思います。○○風景という文字データと画像（映像）データがあれば、これを結び付け、さらにいまわたしが書いたような記事があればそれも読み込んで、第三者にもっともらしく説明することはできるようです。
اما、人間には「○○風景」というテキストデータがあり、そこに画像データがあるにもかかわらず、「そこ（データ）にないものを読む」ことができる。AIにすべてを奪われず、なんとか共存していくためにも、「絵を読む」ことに努めましょう。