من اغلب این را می شنوم、طراحی (در محل) بهترین است、هر چه بیشتر مطالعه می کردم بدتر می شد.、کار تکمیل شده نهایی کمترین جذابیت را دارد.、داستان همین است。نیمی از آن درست است。طراحی اسکیس کمترین زمان را می گیرد、کار تکمیل شده معمولاً طولانی ترین زمان را می گیرد.。وقت گذاشتن لزوماً به این معنی نیست که چیز خوبی از آب در می آید.。
چرا、زمان محدود、طرحی که در فضا کشیده شده است、خوب برنامه ریزی شده、آیا چیزی جذاب تر از اثری وجود دارد که با استفاده از مواد لازم و صرف زمان زیاد خلق شده باشد؟。
به معنای من、این شامل واکنش های شهودی در سایت است.、آیا «قدرت ناتمام» نیست؟、من فکر می کنم。نمی دانم «موسیقی ناتمام» جذاب است یا نه.、این می تواند یک نقاشی یا یک مجسمه باشد.。فقط نیمه مساوی、یا تصویری که فقط تا حدی نقاشی شده است.、نور وصف ناپذیری از خود ساطع می کند、من مطمئن هستم که بسیاری از افراد نیز این را تجربه کرده اند.。مجسمه سازی هم همینطور.。مجسمه برده میکل آنژ、انکو بودا、کمی با ناتمام فرق دارد.、زهره میلو "از دست دادن هر دو بازو"。"چیزی کم است" خود منشأ این است.。یا شاید آن «فقدان» زیباست؟。
از سوی دیگر، «جذابیت بیش از حد» نیز وجود دارد.。به عنوان مثال، "باروک"。به عنوان مثال، "زیبایی لایه بردار" (از دوران اوج خود گذشته)。"قصه جنجی"、طومارهای تصویر موجود و غیره。باروک فاقد «اعتدال» است、(موجود) طومار تصویری Tale of Genji فاقد «قدرت» است。من معتقدم که مونیوشی یاناگی، که از مدافعان برجسته جنبش هنر عامیانه ژاپن بود،、قطعه گم شده از فنجان چای、احساس میکنم او میگوید: «چیزهایی زیباتر از یک کار تمیز و تمامشده وجود دارد».。
