這最終歸結為一個問題：“什麼是繪畫？”。“類似一幅畫的東西”=“不是一幅畫”、這是因為繪畫是什麼的問題是問題的另一面。。
主要話題是圖片。、舉一個雕塑的例子會比較容易。、我會那麼做。雕塑 = 3D = 雕塑、不是嗎？汽車是三維的、沒有人稱之為雕塑。商店櫥窗裡的手袋也精緻漂亮。、畢竟我不會稱之為雕塑。。但、如果雕塑家用青銅製作出這種形狀，那麼它就被稱為雕塑。。以同樣的方式、如果手袋是雕塑家製作的，那麼它也是一件雕塑。。這與金屬或皮革等材料無關。。然後、雕塑家製作的東西是雕塑嗎？答案是肯定的、是。
當代頂尖畫家之一、格哈德·里希特（德國）說：“（對我來說）眼睛看到的一切都是一幅畫。”。在這種情況下，不要稱其為“類似於繪畫的東西”。、不是說全都是圖嗎？、我想是的，對嗎？。重點是、區分一幅畫和類似畫的東西是沒有意義的。、這就是我所說的、因為它是里希特。彼ほど、很少人去追求繪畫與非繪畫的差別。。像我這樣的普通人、一般人需要多思考。
我還認出在沙上畫的圖畫是一幅畫。。用筆燈在空中繪製的圖也可以接受。。如果雕塑家做到了、麵包也是一個雕塑。、這是一幅畫，因為它是藝術家畫的。。即使是學校老師畫的，也成不了畫。。那位老師成了“畫家”、它第一次成為一幅「畫」。。この場合の「画家」は職業欄のことではなく、その人個人の、マインドとしての「画家」です。芸術家にならなければ、芸術作品を創ることはできない、とわたしはそう感じています。