Egzistuoja žurnalas „National Geographic“ (paprastai žinomas kaip „National Geographic“) (šiame tinklaraštyje šį žurnalą jau minėjau keletą kartų).。2023 m. liepos mėn. numeryje (naujausias leidimas)、Žmonės kaip „įrankius naudojantys gyvūnai“、Sekite šimpanzę、3Papūga buvo pridėta kaip antrasis gyvūnas.、Nors tai nedidelis straipsnis, apie jį pranešama。
Supažindinami su Vienos, Austrijos, Veterinarinės medicinos universitete atliktais eksperimentais.。Papūgų intelektas buvo žinomas ilgą laiką.、Kaip gyvūnas, kuris naudojasi įrankiais、Darvinas tai patvirtino Galapagų salose.、Įskaitant pavyzdį, kai paukštis, vadinamas kikiliu, naudoja įrankį vabzdžiams iš medžio iškasti.、Jau žinomas daugelyje veislių。
ka tu dabar veiki?、Taip ir pagalvojau, kai perskaičiau、Priklausomai nuo situacijos, naudokite dviejų tipų įrankius skirtingai、„Naudoti kaip rinkinį“ pagal poreikį。Tai galima padaryti、Iki šiol buvo manoma, kad yra tik žmonės ir šimpanzės.。Tai taip pat gerai。Panašus dalykas jau buvo pažymėtas kalbant apie gebėjimą kalbėti.、Nemėgdžiokite kažko panašaus į vadinamąją „papūga“、Suprasti kalbos prasmę、Galiu tik galvoti, kad tai reaguoja、Buvo pranešta apie daugybę aukšto intelekto pavyzdžių.。
Kaip pavyzdys iš tam tikros knygos、Atliekant eksperimentą, skirtą šimpanzių mokyti aritmetikos, „du prideda du lygius“ ?(Kas yra 2 plius 2?)、Papūga kitame kambaryje bakstelėjo į sieną ir atsakė „Keturi“.、Buvo šita。Nustebę mokslininkai išbandė skirtingus skaičius ir nustatė, kad jie visi buvo teisingi.。kartoti vėl ir vėl、Mokant šimpanzes funkcijų tarp skaičių (aritmetika)、それをじっと隣室で聴いていたオウムが、その関数を理解してしまったとしか考えられないということですよね。ただのオウム返しとはまったく次元の異なる能力ですよね。そう考えると、そのくらいは当然、本当はもっとすごいんじゃないですか？と言いたいような気さえします。
bet、では他の動物は頭が悪い、と一概には言えないでしょう。なぜなら、地球上に棲むすべての生物は現在までの生存競争の勝者だけですから。「頭の悪い」（この言い方自体、人間視点一辺倒の偏見ですが）動物は生き残れなかったはずです。
逆に、人間は頭がいいのでしょうか？戦争は人類進化のための選択肢として、「状況に応じて」「使い分け」ているんでしょうか？数学ができる人は苦手な人より頭がいいんでしょうか？馬鹿な人を選挙で選ぶ人はもっとバカなんでしょうか？―済みません、「反省だけならサルでもできる」というかつての「流行語」を思い出してしまいました。たぶん反省さえできないと思いますけど、ニンゲンという動物は。