«Բաղադրությունը» բառը արվեստի տերմին չէ:、Դա ընդհանուր տերմին է。Բայց、Հարցին, «Ինչ է կազմը»:、Դժվար է մի հայացքով մեկ բառով պատասխանել。Ապացույց, որ իրականում դուք չեք հասկանում, թե ինչ չեք կարող բացատրել առաջին հայացքից。«Կոնֆիգուրացիան» շատ ավելի հեշտ է բացատրել。
«Բաղադրությունը» ավելի վերացական է、Եվ դա «գրական» է:。Ես զգում եմ, որ դա իրերի մեջտեղում ապրող «ես աշխարհում» իրականությունն է։、Այն հաճախ օգտագործվում է վերնագրերում。Կարմիր կոմպոզիցիա、Երբ մտածում ես կապույտ կոմպոզիցիաների մասին, անմիջապես մտածում ես վեպերի մասին:、Խոսելով աղքատության եւ ոսկու կառուցվածքի մասին、Պատկերացրեք ոչ գեղարվեստական եւ լրագրություն。Այս դեպքում «կազմը» է、Դա բավականին տրամադրություն է、Գրեթե բետոն。Դա ավելի կոնկրետ կլիներ, եթե դա նկարչության «կազմ» էր:、Նկարչությունը նույնպես քաշում է այս միտումը、Առավելագույնը մոտավորապես նկարեք մի քանի տող:、Նրանք պարզապես ասում են անօգուտներ, ինչպիսիք են «անկյունագծային կազմը» կամ «եռանկյունի կազմը»:。
«Բաղադրության» մեջ գույնի հիշատակում չկա:。Եթե դա նկար է、Motifs- ի դասավորությունը հիմնականում էկրանին、Միայն քայլը կատարելու գծային էֆեկտը。Այդ կետը、Եթե դա «կազմ է»、Գույնի հակադրություն、Իհարկե, ձեւերի միջեւ հակադրությունը、Տեսողական ամեն ինչ բետոն է、Մանրամասների համար、Տրամաբանորեն ուսումնասիրված、գրված է մի ձեւով, որը կարող է հաստատվել。Նկարչության մեջ «կազմ» բառը ավելի տեղին է。
Այնուամենայնիվ, «Geranium- ի կազմը» եւ «Geranium կազմը»、Համենայն դեպս այս նկարում «Geranium կազմը» ավելի լավն է、ես կարծում եմ。Չնայած ավելի վաղ հիշատակված «գրական բնույթի» հետ կան որոշ համընկումներ、Թվում է, թե «կազմը» դուրս է գալիս հեղինակի սուբյեկտիվությունը:。Այս նկարում、Օբեկտների դասավորությունը եւ տախտակների հավասարեցումը դիտավորյալ «կառուցվում են» նուրբ անկյուններում (չկա մեկ հորիզոն):。Բայց、Այդ տրամաբանությունից այն կողմ、Էկրանի նկատմամբ իմ սուբյեկտիվ կարծիքի եւ նախապատվության մասին ինչ-որ բան կա:。Եթե դա նախատեսված է、Ես զգում եմ, որ «կազմ» բառը բավարար չէ համապարփակ լինելու համար。Դրա համար դա «խորդենի կազմ է»:。
