類別: 畫廊

大約2個月前、我一直畫這樣的圖。我不斷地提出想法，所以、還會持續一段時間。另一篇題為《種子》、他繼續畫一些看起來種子裡藏著一個肌肉發達的男人的畫。。幾乎是一模一樣的圖片、由於某些原因，這效果不太好。

看起來像一幅現代畫、繪畫方法刻意採用古典繪畫的方法。。換句話說、Grisaille（僅繪製黑白色調的明暗色調）、其次，是透過交替玻璃層（透明色的薄層）和白色來加深顏色的繪畫方法。。無論是現代繪畫還是古典繪畫。、我認為這種方法最適合表達深邃而豐富的色彩。。

我有自己理想的繪畫形象。。本身就有類似的東西、拋開它限制繪畫的批評。、許多畫家每天都在努力工作，以實現自己的理想。、我認為。到目前為止都還好。但、在我的理想形像中、其本身就包含著分裂的矛盾、這20年來一直折磨著我。。

目前、沒有辦法整合矛盾。、只有“選擇不看矛盾的任何一方”，生產才有可能。。旨在平衡兩者、由於我有一段時間嚴重憂鬱的經歷。最近、這並不矛盾、難道我們不應該將他們視為兩個完全不同的「各自的理想」嗎？、我也認為。是不是像赤道和南北兩極之類的東西？。如果是這樣、整合它沒有意義。

「あの人の話は深い」などと言う、その「深い」とはどういうことなのだろうか。人の心理の奥を知っている、という意味もありそうだし、社会的なしがらみや身体と心、心と技術などとの微妙な機微をよく知っているという意味なども含まれるかもしれない。

要するに「1+1=2 」のように明快ではないが、どこかで誰もが納得できる真理につながっている感覚がある。これが「深い」話の第一条件だろう。けれど「混迷」もまた、よく似た感覚だ。あるいは「混迷」と思われた方が真理である場合だってあるかもしれない。それを私たちはどうやって嗅ぎ分けていけばいいのだろうか。

絵画教室で「ヴァリエーション」の話をした。一つのモチーフについて、幾つもの表現（法）を試みるということだ。「思考回路の経験値を増やす」と少し学校風な説明をしてしまった。経験値を増やす、たくさんの経験をすることは時間（時には体力も）もお金もかかり、書物などで勉強するより非効率で、頭の悪い人のやり方のように思う人がいるが、そうではないと思う。

偉人の一生を一冊の本で読むこと、60年、70年とかけて積み重ねた（人生）経験とせいぜい数日の読書とがイコールな筈はない。但、もちろん読書が無意味な筈はなく、自分の経験値が大きいほど読書から得られるものも大きいと感じるのは普通のことだ。絵画でも、制作経験が有ると無いでは、他人の作品を前にした時の問題意識が違う。「自分はこうしてきた」という経験と、無意識のうちに対照させて見るからに違いない。その対照上のずれが「なぜ？」につながり、その疑問への解決がまた自分の経験になる。そうした積み重ねが、他人である作者の内側からものを見る感覚につながり、他人である作者の経験を取り込むことにつながっていくと考えられる。

少し脱線した。綜上所述、絵画を「深く」するには「ヴァリエーション」が非常に効果的だということだ。思考回路の経験値を増やすということは視点の多様化（単なる知織化の可能性もあるが）でもあり、その中から一つを選んで実際にやってみるという経験、決断がまた次の視点への契機になっていく。その巡り自体を「深化」と呼ぶのではないか、と私は考えているのである。