再三考慮、基本は描くことだ

「 Apple Rain 」  ペンのスケッチにパソコンで着色

今年は「プチ断捨離」をした。在炎熱中、自粛ムードで出かけることが少なくなり部屋の狭さ(使わないものの多さ)を痛感したからだ(そのくせ数日後には「アレなんで捨てちゃったかなー」と後悔したり)その過程で昔買い込んでおいた安物の紙類があちこちから現れてきた

小さい頃は落書きをする紙が全然足りなかった算数国語のノートは周囲どころか表紙裏挙げ句は本体部分までの落書きでその隙間に授業のなにかが見えていた教科書の行間にも描きクラスの子のノートにも描きテスト中にもその用紙の裏に描いたときどき母は近所の家から捨てるような紙を貰いに回ってくれた

這就是為什麼、何にも描いていない紙を捨てるのは私には相当の罪悪感がある「高野聖」の作者泉鏡花が文字の書いてあるものを捨てるのはそれがなんであれ嫌がったというのをどこかで読んだ記憶があり比較は僭越だが深く共鳴したのを覚えている

這就是為什麼、「何かを描いてから」捨てるつもりでそれらの紙にスケッチクロッキーを描き始めたすると一本線を引くたびになにかが目覚めるような気持ちになるのだった

描けば良いってもんじゃない。但、これはもう一種の病気中毒あるいはすでに私の持病なのだ、我覺得。描かなければ死んでしまう描くことだけが効能ある薬と改めて思う「毒をくらわば皿まで」最後まで薬は手放せない

讓我們開始新的事情

「 Apple 2020」  2020 Tempera,Aqyla on canvas

「青いカモメ展」は20日コロナ下無事(?)終了私は未完成作品を出品してしまったので遅ればせながらこの場で完成作を出品します(あまり変わりませんが)

私的には「Apple」のシリーズともいえる作品をずっと続けてきましたこれが一つの結果と言うほどのものはありませんがそろそろこれまでの試行錯誤を整理して総合的な作品を目指していこうとこの作品の前後から考えていました

今年いっぱいはこのような作品を見る機会が多いと思いますがすでにいくつかの小品で総合化を試みていますのでそれらの試作失敗作もこれから登場するはずです期待?してください

青いカモメ展に戻りますが「失敗すること」の大切さを今回も感じました「面白い」と感じられた作品はどれも「失敗と紙一重」か「失敗の中に面白い試みがある」「失敗とも気づかない」ような作品ばかりでした多(少)の失敗を認める大らかさと自分本位の好奇心が「失敗の原因」ですが、從這個意義上講、失敗こそその人らしさの原点であると私は考えています

絵画史上のすべての名作は「それ以前の名作」の前には「大失敗作」ばかりです絵画史とは「失敗史」そのものなのですバロックの絵画は今でこそ絵画の黄金時代と呼ばれていますが「バロック」という言葉自体「野蛮な」「奇妙な」という意味を持つ語です当時は「変な絵だなー」と思われていたのです

「青いカモメ展」ではもっと変な絵(もちろん自分から変だなどとは思わないでしょうが)をいっぱい描きましょう新しい絵を描きましょう。但、「新しい」とは何でしょうかそれは自分にとって「普通で自然で面白い」ということですただし「普通」「自然」という意味が他人の決めた尺度ではなくあくまで「自分にとって」ということが条件ですことばは簡単そうですがこれを実現することは決してたやすくはありません

ここで「高齢者」という言葉を開き直り的に使いましょうもう先が長くないなんだかんだと言いながらここまでしぶとく生きてきた今さらこの先も他人目線の絵を描いていたら死んでも死に切れないのではありませんか?お孫さんやひ孫さんをかわいく描いてあげたってどうせ義理でしか喜んでくれません。比那個、新星爆発じゃないけれどもう一踏ん張りしてバクハツして死んだ方が楽しくないでしょうか?きっと子どもさんもお孫さんも「じっちゃんばっちゃんやりたいことやって死んだわうらやましー」って尊敬すると思いますけど

影像和大腦

「蘋果」2020 F4

它看起來像一個南瓜、我自己也這麼認為。其他、細長的“蘋果”被稱為“青椒”。我確信這會被稱為“南瓜”。

有些人特意將其翻譯為“ringo”(?)。哦親愛的、南瓜或辣椒,都可以。、讓我們這樣做吧。但、目前“林檎”、我有一些抵抗力。"apple"怎麼讀、沒關係,如果你只聽聲音,你可能聽不懂。、日文的“蘋果”、也許是因為我認為圖像與「真實的事物」密不可分。換句話說,蘋果嚴格來說只是「日本人的頭銜」。。

主題是“線”、面、“顏色”、 蘋果只是一個喚起圖像(符號)的設備。康丁斯基稱之為「點、線、面」。、有一本被認為是現代藝術起點的書。。一幅畫的物理組成部分是、這當然是唯一的選擇、思考方式有很多種、我們暫時不深入探討。。只是、當它被呈現為「畫」的那一刻、它們全部翻轉在一起,變成新的東西、它在您和觀眾之間創造了火花、我覺得這是一種“創造(行動)”、就說吧。

這似乎合乎邏輯,但是、畫一幅畫是什麼意思、這不僅僅是條件反射或像相機那樣的機械重複。、程度の差はあれ、每個人畫畫都應該有一定的邏輯性。。老話說「畫畫不要邏輯」?心、這將會是一個奇妙的悖論。任何、不以任何方式刺激“大腦”的“創造”、這是因為從任何意義上來說這都是不可能的。。