「構圖」這個字不是一個藝術術語。、這是一個通用術語。但、當被問到「什麼是構圖？」時、很難一言以蔽之。。如果你不能很快解釋清楚，那就證明你還沒有理解透徹。。“配置”更容易解釋。。
「構圖」更抽象、和“文學”。這就是為什麼、題名にはよく使われる。赤の構図、當我想到藍色作品時，我立刻想到小說。、貧困の構図とか○○金脈の構図などと言えば、想像非小說類或新聞類。在這種情況下，「組合物」是、心情是相當的、幾乎沒有特異性。繪畫中的「構圖」似乎更具體。、繪畫也遵循這一趨勢。、頂多畫幾條粗線、他們只是在說「對角線構圖」和「三角形構圖」等無用的東西。。
「構圖」沒有提到顏色。絵画なら、主要是畫面上圖案的佈置、當你後退一步時，它仍然只是線性效應。。那一點、說到“配置”、色彩對比、當然還有形狀的對比、一切視覺都是具體的、詳細、邏輯地審查、寫成可驗證的形式。在繪畫中，「構圖」這個詞更為恰當。。
然而，在“天竺葵組合物”和“天竺葵組合物”中、至少對於這張照片來說，「天竺葵構圖」更好。、我認為。雖然和前面提到的「文學性」有些重疊，、我覺得從作文中就可以看出作者的主觀性。。在這張照片中、モノの配置や板の並び方などわざと微妙な角度に「構成」している（水平線は一本もない！）。但、そういう論理的なものを越えて、画面というものに対する「わたしの主観・好み」といったものが漂っている。それを意図するならば、「構成」という言葉ではどうも包括しきれないような気がする。だから「ゼラニウムの構図」なのである。