Từ "sáng tác" không phải là một thuật ngữ nghệ thuật.、Đó là một thuật ngữ chung。Nhưng、Khi được hỏi: “Sáng tác là gì?”、Thật khó để trả lời bằng một từ.。Nếu bạn không thể giải thích nhanh chóng, đó là bằng chứng cho thấy bạn chưa hiểu rõ về nó.。“Cấu hình” dễ giải thích hơn nhiều.。
"Thành phần" trừu tượng hơn、và “văn chương”。đó là lý do tại sao、thường dùng trong tiêu đề。thành phần màu đỏ、Khi nghĩ đến những tác phẩm màu xanh, tôi nghĩ ngay đến tiểu thuyết.、Nói về cơ cấu nghèo đói và cơ cấu ○○ mỏ vàng, v.v.、Hãy tưởng tượng phi hư cấu hoặc báo chí。Trong trường hợp này, “thành phần” là、Nó khá tâm trạng、hầu như không có tính đặc hiệu。“Bố cục” trong một bức tranh dường như cụ thể hơn.、Tranh cũng theo xu hướng này.、Nhiều nhất chỉ vẽ vài nét thô、Họ chỉ đang nói những điều vô ích như “bố cục đường chéo” và “bố cục hình tam giác”.。
Không có đề cập đến màu sắc trong “Thành phần”。Nếu là một bức tranh、Chủ yếu là việc sắp xếp các họa tiết trên màn hình và、Nó vẫn chỉ là một hiệu ứng tuyến tính khi bạn lùi lại một bước.。Đó là、Khi nói đến “cấu hình”、độ tương phản màu sắc、Tất nhiên, việc so sánh hình dạng、Mọi thứ trực quan đều cụ thể、một cách chi tiết、kiểm tra một cách logic、được viết dưới dạng có thể được xác minh。Trong hội họa, từ “bố cục” thích hợp hơn.。
Tuy nhiên, trong "thành phần phong lữ" và "thành phần phong lữ"、Ít nhất đối với bức ảnh này, ``bố cục hoa phong lữ'' tốt hơn.、tôi nghĩ。Mặc dù có một số điểm trùng lặp với “bản chất văn học” đã đề cập trước đó,、Tôi cảm thấy tính chủ quan của tác giả thể hiện rõ trong bố cục.。Trong bức ảnh này、Việc sắp xếp đồ vật, sắp xếp các tấm ván được “sáng tác” có chủ ý ở những góc độ tinh tế (không có đường ngang!)。Nhưng、Ngoài điều hợp lý đó、Có cái gì đó giống như “tính chủ quan và sở thích của tôi” về màn hình.。nếu đó là điều bạn dự định、Tôi cảm thấy từ "sáng tác" không bao hàm đầy đủ mọi thứ.。Đó là lý do tại sao nó là một thành phần phong lữ.。
