Flokkur: Samfélag

Um „fegurð“

Skurður úr myndbandinu „Sweet Pea at Cafe“：(Þessi stund er skemmtileg)

Hvenær ertu、Hvers konar hlutur finnst þér fallegt? Markmið fegurðarinnar er eitthvað annað en list、Til dæmis eitthvað eins og landslag, auðvitað、Mannlegt andlit、Það er svipbrigði eða rödd sjálf、Aðgerðir, ekki hlutir、Eða stærðfræði og efnaformúlur、Það er engin furða að allt sé miðað。Margir telja að fegurð sé að finna meðal þeirra sem finna fyrir ljótum.。

Finnst dýr sem ekki eru mannleg líka „fegurð“?。Þegar litið er á tilhugalífshegðun fuglsins og skreytingarfjaðrir、Það lætur mér líða eins og ég gæti haft svona tilfinningu。Sagt er að nútíma menn og Neanderthals hafi verið saman á einhverjum tímapunkti。Hins vegar voru Neanderthals útdauð síðar.。Hver var ástæðan fyrir því að þeir skildu útrýmingu sína og framhald nútíma mannkynsins?。

Kannski var það hugtakið „fegurð“、Það virðist vera tilgáta。Fegurð er fyrir marga、Það er talið vera ekki endilega nauðsynlegt hugtak fyrir lífið。Í nútímanum eru þeir „yfirþyrmandi fegurðin.“、Ég held að ég geti jafnvel ekki lifað、Hvað þýddi það sem bjargaði mannkyninu frá útrýmingu?。
Tilgátan minnti á „uppgötvun fallegra skelja.“。。Mikið langt frá sjónum、Og það er lítill matur sem þýðir、Lítil, falleg skel、Margir grafnir úr rústum nútíma mannkynsins、Enginn Neanderthals í nágrenninu fannst。Af hverju er það、Það er það sem það er。
Jafnvel þó að það sé ekki nauðsynlegt hafa allir ákveðna „svip“。Allir vilja smakka það。Þetta virðist vissulega vera hugtakið „fegurð“.。Hvað hefur og hvað hefur ekki、Að lokum kemur táknræn fram þar.、Þeir sem hafa „fegurð“ vinna vald、Það verður stigveldissamband、Kannski var það vegna þess að það leiddi að lokum til þess að félagsleg uppbygging skapaði.。Ó elskan、Það er áætlað innihald tilgátu。

„Það er ekki bráðnauðsynlegt að lifa“? Er það satt? Til dæmis er fegurðin sem er til núna、Ef við fjarlægum alla ofangreinda hluti、Hvers konar heim sérðu?。já、Heimurinn er nú afhjúpaður af úkraínska stríðinu、Sem dæmi má nefna að núverandi ástand í Bahumut, sem sagt er vera grimmur vígvöllur, er nákvæmlega svona.。Er það landslagið sem er afleiðing þess að stunda „nauðsynlega hluti“?。
Þegar þú talar út „fegurð“、Það er eins konar gremja einhvers staðar í hjarta mínu、„Heimurinn、Ég heyrði líka háa rödd segja: „Það er ekki nóg bara til að segja fallega hluti.“、Ég er svolítið hikandi við að segja það。En samt、Þegar þú missir hjarta þitt til að leita að því、Fólk getur aðeins valið stríð、Mér líður þannig。Löngunin til fegurðar stoppar varla stríðið、Ég finn þá hættu。"Það sem þú þarft virkilega að lifa"。Þegar þú lítur hljóðlega í hjarta、Mér líður eins og það sé að koma óljós út。

戦争をするヒト、動物を助ける人

時々だが、動物を助けるビデオを見る。路肩に捨てられ、栄養失調で餓死寸前の子猫だったり、泥沼にはまった像や鹿だったり、プラスチックなどの異物を呑み込んで食物が摂れなくなった蛇や亀、脚に釣り糸が絡まって魚をとることができなくなったカモメや猛禽類などなど、動物の死の様態も様々だが、人間が原因であるものについては、人間が助けた映像を見ると、どこかホッとするものがある。

野生の肉食動物は狩りをしなければ生きていけない。イヌワシは毎日1キロの肉を食べなければ身体が弱り、飛ぶ力を失って、結局は死ぬしかないという。肉屋で調達するように、ちょうど1キロの肉が毎日あればいいのだが、そうはいかないのが野生という環境だ。今日の1キロの肉にありつくためには、たとえ相手が体重50㎏の狼でもチャレンジする以外に生きる途はない。狼もまた同様に腹を空かせていて、たとえ1㎏でも肉を口にしなければ、明日のわが身の保障など何一つない。まさに双方必死。文字通りの食うか食われるかの戦いになるわけだが、これは人間的な意味での「争い」ではない。争いは「同種」の「利権をめぐる戦い」のこと。人間から見ていかに激烈であろうと、それは「食餌」行動以外のなにものでもないのである。

私たち人間は、野生の肉食動物のように毎日獲物を探して歩き回り、狩猟中に獲物である動物から反撃され、瀕死の重傷を負うリスクを犯さなくても、お金さえあれば1㎏だろうと10㎏だろうと欲しいだけの肉を手に入れる事ができる。人類だけが手にすることができた「文明」というもののおかげである。
　動物と人類との大きな違いは「貯金・貯蓄」であるともよく言われるが、確かにそうかもと思うところがある。（肉食）動物の一部には、クマヤトラなど死骸に草や土をかけ、他の動物から隠して数日間の狩猟のリスクを下げる「備蓄」的な行動をとるものもあるそうだ。En、大体はほぼ他の動物との分け合いになる。他の動物もまた、生きるのに必死だから。

ヒトだけが戦争をする。戦争をする理由は「どうしたら貯金・貯蓄」をより大きくできるか、Það er。自分だけが、より「豊かで、安全に」暮らすためにはより大きな蓄えと、他人をできるだけ遠くへ（できれば永遠に）追いやることが（本能的にも）効果的だ、と感じられるのだろう。「安全保障」という名の縄張り争いの、最終的なゴールだ。
　文明によって作り出された「富（豊かさ）、安全」というイメージ、それを「発展」させることが「文化」の使命であり、その論理の先に戦争が生み出されたのだとすれば、矛盾であるだけでなく、それ以上に滑稽でさえある。その「文化」が、一方で戦争ををストップさせようともがいている図は、確かにシビアな問題ではあるが、俯瞰的に見れば自分の尻尾を自分が追いかけているような、馬鹿馬鹿しくも哀しい、人類の終末を見ているような気分にもなる。

maður sem kveikir á lampa

í London Bretlandi、Varðandi tillögu um að skipta götuljósum úr gasljósum í rafljós、Grein um herferð sem ætti að varðveita、Sá það á BBC World News。Að breyta 275 gömlum gaslömpum í West End í London (Westminster City?) í rafmagn、Saga um að skipta út 30 ljósunum sem þegar hefur verið skipt út fyrir LED ljós。

mary poppins、Það tekur okkur aftur í heim My Fair Lady og Sherlock Holmes.、Það er sagt að það sé hluti af "dúknum" sem er London.、Sumar „mjög“ skoðanir eru einnig kynntar.、Yfirvöld reyna líka að spilla ekki andrúmsloftinu.、Svo virðist sem þeir séu að reyna að höfða til „gasljósaáhrifanna“.。Einnig eru myndir af „gaslömpum“ sem þegar hefur verið skipt út fyrir LED.、Þar sem ég veit ekki upprunann hef ég engar forskriftir til að dæma.。
Svo virðist sem það séu yfir 15.000 götuljós í London.、Gamli maðurinn sem hafði það hlutverk að kveikja á gaslampanum á hverju kvöldi er loksins að hætta störfum.、Ég man eftir að hafa séð aðra grein fyrir nokkru síðan sem heitir。Það líka、Finnst það mjög „breskt“、Þetta var góð grein。

Vegna þess að það er BBC、Umfram allt myndir、Myndbandið er fallegt (við the vegur, National Geo hefur það líka af sömu ástæðu)、Ég hef verið áskrifandi í áratugi núna)。Andlitssvip fólksins sem endurspeglast þar er líka ótrúlegt.。Jafnvel þó þú getir ekki lesið enskar greinar、Jafnvel þó þú heyrir alls ekki viðtalið、Mér finnst ég læknast bara við að horfa á það。
Þó England sé gamalt land、Það er líka land nýrra hugmynda sem skapa upphaf heimsins strauma.。Til dæmis popplist, rokk og ról o.s.frv.、Dýpt sögunnar og hvernig hún skarast við líf og hugmyndir sem þar lifa.、Mér finnst eitthvað svipað og öðruvísi en Japan, sem á sér líka langa sögu.。Það getur verið hlið þar sem þú sérð aðeins yfirborðskennda fegurðina að utan, en、Á sama hátt, ef við tökum upp varðveisluherferðir,、Til japanskra fjölmiðla, sem vilja aðeins greina frá því sem „mótmælahreyfingu“、Gamall maður kveikir á lampa einn af öðrum.、Ég held að þú getir ekki sýnt "mannlegt andlit"、Það er það sem ég held (mig langar að setja inn mynd)、(Ekki hægt vegna réttinda)。