Flokkur: Art

Persónuleiki þess manns。Það er ekki þess virði að leggja áherslu á það sem „einstakt“、En það er ekki bara „persónuleiki“。Þegar ég vinn í tölvu、Sumir hafa áhyggjur af því að það sé horfið。Sérstaklega þegar AI verður vinsælli、Ég held að nærvera manna sjálfs muni smám saman hverfa.。

Í fortíðinni, þegar kemur að skjölum, var aðeins handskrifaður texti notaður.。Hins vegar、Sumir eru of einstakir til að lesa。Ég hef séð bréf frá Nichiren Shonin á safninu, en、Í fljótu bragði、Ég var hissa á því hversu öflugt það var að skrifa, til betri eða verri, sem fékk mig til að hugsa: "Þessi manneskja er ekki venjuleg manneskja."。Þegar meðalmaðurinn byrjar að skiptast á texta、Auðvitað eru fleiri og fleiri sem erfitt er að lesa。
Fegurð bréfanna、Jafnvel ef þú fórnar persónuleika þínum、Ritvélar voru fundnar upp með forgang „læsileika“、Að lokum verður það ritvinnsluaðili、Eins og er hlusta ég á hljóðið, ekki bara hnappana á snjallsímanum mínum.、Þeir munu senda það í fallegum texta。
En、Aftur á móti eru menn skepnur sem líkar ekki við einsleitni.。Til dæmis það、leturgerð。Auðvelt að lesa、Ef það er bara auðvelt í notkun virðist það vera allt gert með aðeins einni gerð.、Það eru svo margar gerðir sem ég get ekki annað en hugsað、Flestir nota þá frjálslega eftir tíma og aðstæðum.。Það kemur frá eðlishvöt til að koma tilfinningum á framfæri。人間はコミュニケーションをとることで文明を築き上げてきたのですし、そのコミュニケーションのもとは「共感」なのですから、ある意味当然のことでもあります。

Tölvusérfræðingar segja oft: „Persónuleiki er mikilvægur“ og „endirinn er persónuleiki viðkomandi.“。Hugmyndin um að tölvur „útrýma sérstöðu sinni“、180Það er hið gagnstæða。Hvað þýðir það?。Ef það er ritvinnsluaðili、Sama lyklaborð、同じソフトに同じフォントでも、打ち込む文章は人それぞれ。あたりまえのようですが、それをコンピューター全体に広げても同じことだと言えるのでしょうか。わたしにはとてもそうとは思えません。そこには「慣れ」の問題があるからです。
　そもそもワープロを始めて使った頃、文章云々の余裕などなく、使いこなそうとするだけで精一杯。「使いこなしているうちに」だんだん自分の方に意識が還ってきて、「自分らしい」文を考えられるようになってきたのではなかったでしょうか。
En、コンピューターを「使いこなす」のは、はっきり言って「無理」。パソコンはただの道具ではありません。しかも日々更新し、自分とのギャップが縮まるどころか、どんどん開いていく。「使いこなせる」日など永遠に来ないのです。

結局、コンピューターを使っても、その一分野だけ、たとえばグラフィックアートならそこだけ。そこに特化して「使いこなせ」るようになり、初めて「最後はその人らしさ」と言えるだけではないでしょうか。「コンピューターで自分の世界が広がる」は、一種の幻想ではないのでしょうか。自分が知らなかった、できなかったことをコンピューターで知ることができ、やることができる。その意味では確かに「自分の世界が」広がったように感じるでしょう。En、それ以外のところではむしろさらに谷は深くなり、断絶は厳しくなってくるのではないでしょうか。「その人らしさ」の伝わる分野は一層狭くなり、時には極大化されて、「その人らしくない」その人らしさが広がっていくのではないでしょうか。

作品を創るとき、わたしは「一語」でその作品のコンセプトを言える方がいいと常々思っていて、受講者の方にもときどきそれを要求することがあります。題名とコンセプトは似ているときもありますが、多くの場合は表現の角度がすこしズレているものです。たとえば題名は「Apple」、コンセプトは「Juicy:ジューシー」みたいな。

この作品の仮題（一応つけておきます）は「黄昏（たそがれ）」。コンセプトは「果てしない孤独（または華やかな孤独）」。陳腐、ですか？いずれにせよ「孤独（感）」がテーマです。

嘘でしょう~！？という声が聞こえそうです（笑）。vissulega、上辺の派手な夕陽（？）のイメージは、多少孤独感に関連あるとしても、Apple上のポップな色△は、「『孤独』とどうつながるんですか！」って、噴火してしまいますよね。ごもっともです。
　でも、ここは「孤独」のとらえ方の違いです。わたしにとって、「孤独」は「すべての生物は必ず死ぬ」という「客観的事実」とストレートにつながっています。「死は共有できない」＝「孤独」と言い換えてもいいでしょう。
　一方、そう言う論理とは別に、「寂しい」という感情は誰にでもあると思います。それは人それぞれ、時と場所により、千差万別ですが、その本質は「喪失感」だと思っています。モノは有り余っているが、本当に欲しいものはない。行きたいところはいっぱいあるが、どこへ行っても何かが満たされない。たくさんの人と会い、楽しく過ごせるけれど、自分自身がどこかへ行ってしまっているなどなど。
　そのギャップを大きく感じさせる手段として、派手さや華やかさがあると考えているわけです。auðvitað、キレイな色自体を使いたいという気持が先にあるからですが。

「黄昏（たそがれ）」って、題名としてはかなり安っぽいですが、とりあえず「言葉」的に、感傷的な「寂しさ」を想起させてくれるはずです。そして絵の内容（形や色や構成）でその陳腐さを裏切るのが理想です。たぶんこの作品が、わたしが東京・銀座で発表する最後の作品になると思います。キレイにまとめることなく、存分に壊し、壊れたままで出品できたらいいなと思っています。出品は10月中旬。Í millitíðinni、またご案内いたします。