Kategorija: Menas

Aukščiau yra statomas。Baigtas darbas parodytas žemiau.。2Tai, ką galite pamatyti iš pirmo žvilgsnio, kai sustatote lapus、„Šviežumas“ iškart po gamybos pradžios。Palyginti su nebaigtu paveikslu, kur aišku, ką bandai nupiešti.、Apačioje dėmesys skiriamas visam ekranui.、Priešingai, smūgis yra silpnesnis (spalvos skiriasi, nes buvo pakeista fotografavimo vieta).、(Atrodo kitoks darbas)。Kitaip tariant、Turėjau jį sustabdyti aukštesnėje stadijoje.、Gali buti。Tiesą sakant, daugelis žmonių tai daro kiekvieną dieną、Man teko galvoti: „Norėčiau, kad ten sustočiau“.。

bet、Tai rezultato teorija、Tiesą sakant, beveik neįmanoma sustoti.。Tuo metu užbaigto darbo (nors tam tikru mastu jis buvo prognozuojamas) dar nėra.、Taip yra todėl, kad autoriaus galvoje yra tik „viltis“.。Kad galėtum ten sustoti、tiek daug skausmingų、karčios patirties ir、Per tai būtina kaupti pagilėjusį formuojantį mąstymą.。

į、Kitaip tariant, ar gatavas produktas buvo prastesnis nei įpusėjus? Kalbant apie tai、Nemanau, kad taip yra。Tiesa, gaivumas gal kiek sulėtėjo.、Atitinkamai didėja ir malonumas jį žiūrėti.。Kūrinio turinys – ne tik šviežumas.。Net skanus sashimi、Argi ne skanu tik tada, kai aštrus peilis dera su ramia aplinka ir gera sake? Ką tik pagauta、Jei staiga įkandote dar gyvai žuviai – viskas.、kas tai?。Žinoma, svarbu ingredientų šviežumas.。Mokėjimas jį virti yra toks pat svarbus.。Ką、Ar tai skamba kaip pasiteisinimas?。

花は描くのには難しい素材だが、絵と言えば風景か花を連想するほど “王道” のモチーフだ。「雪月花」と言えば日本画の三大画題ということになっているが、雪も月も風景だから、いわゆる “静物” としては花はダントツの格付けということになろうか。
　ちなみに伝統的日本画において「人物画」は特別扱いで、「歴史画」の部類に含まれるようだ。この辺は近代以前のヨーロッパの考え方と似ているかも知れない。

「花は難しい画題」だと言ったが、花以外は簡単かと言えば、そんなことはまったくない。試しにジャガイモを1個描いてごらんと言われたら、泥んこを丸めたものと区別できるように描ける人は決して多くはないはずだ。蜜柑だって、黄色をぐるっと塗って黒い点をプチプチ打てばそれでいいというものじゃない。それは一つの記号、シンボルではあっても、絵ではない。

「絵ではない」と簡単に言ってしまったが、では「絵とは何なのか」ということになるが、それをここで言っても始まらない。Bet kokiu atveju、簡単なものなど一つもない、と言いたいだけのこと。正確さとか、手間暇のことではない。それも大変には違いないが、根気さえあれば何とかなる（AIなら30秒だが）。

簡単に絵を描く方法、5分で身に着く英会話、3分でできる簡単レシピetc..。3分でできるレシピはたぶんわたしにも役に立つが、あとの２つはたぶん役に立つことはないだろう。

上のスケッチは、数日前散歩しながら撮った写真をもとにした、ほぼ実景に近い（と自分では思っているが）スケッチ。植えられたばかりの苗を、どうやって表現するか試してみたものです。下も同じ散歩コースのものですが、こちらは意図的に平面化、単純化しています。

「情報量」は上の（普通の）スケッチの方が多そうですね。描く方も、それは意識しています。四つ角の右に見えるのは何かの「お堂」だと解ってもらえるだろうか、左手のブロック塀の向こうに道は続いているのだが、そう見えているだろうか、なんて気にしながら、そう理解できるように描いているつもりなんです。

下のスケッチはちょっと違います。「実際はこうなんですよ」という説明はかなり省略気味です。nei tai、「この面は滲みを効かせたい」「ここは単純なブルーの方がいいかも」。などとテクニカルな意識がずっと大きい（実際にテクニカルなのは上のスケッチですが）。どちらがいいとかではなく、「意識の置き場所」が違うんです。

そうした意識の違いが、表現に現れ、表現の違いが個性を際立たせていく・・そうなんでしょうか。Žvilgsnis、説明は納得いきそうな気になりますが、「表現」とか「個性」とかはそんなに簡単に割り切れるものじゃない、という気がします。Tiesiog、下のようなスケッチは、作者の「意図」がはっきりするぶん、現代の人には受け入れやすいかも知れませんね。