Þetta kemur að lokum niður spurningunni um „Hvað er málverk?“。"Hvað er svipað mynd" = "Ekki mynd" þýðir、Vegna þess að það er bakhlið spurningarinnar, hvað er list。
Aðalatriðið snýst um myndir、Til að gefa dæmi er skúlptúr auðveldara、Ég geri það。Skúlptúr = 3d = útskurður、Ekki það, ekki satt? Bíllinn er þrívídd、Enginn kallar það skúlptúr。Sýningarglugginn Handtösku er líka stórkostlegur og fallegur、Það er ekki kallað skúlptúr eftir allt saman.。En、Ef myndhöggvarinn gerir þetta lögun frá bronsi væri það kallað skúlptúr.。Á sama hátt、Einnig er hægt að móta handtöskur ef þeir eru gerðir af myndhöggvara.。Það er ekki vandamál með málm eða leðurefni.。Jæja þá、Nokkuð búið til af myndhöggvara er myndhöggvari? Svarið er já、er。
Eitt af helstu málverkum samtímans、Gerhard Richter (þýska) segir: "Allt sem ég sé er málverk."。Svo í stað þess að segja „eitthvað svipað mynd“、Þú ættir að segja að það er allt á myndinni、Þú heldur það, ekki satt?。Málið er、Það er enginn tilgangur að greina á milli mynda og hluta svipaðra mynda.、Ég er að segja það、Vegna þess að það er Richter。Eins mikið og hann、Fáir stunda muninn á málverkum og þeirra sem eru það ekki.。Hershöfðingi eins og ég、Venjulegt fólk þarf að hugsa meira。
Ég þekki líka málverk teiknuð á sandinn sem málverk.。Ég tek líka undir myndir sem teiknar eru í loftinu með penlight。Ef myndhöggvari gerir það、Eins og Anpan er líka skúlptúr、Það er málverk vegna þess að það er málað af málara。Jafnvel ef kennari teiknar það mun það ekki breytast í málverk.。Kennarinn varð „málari“、Það er í fyrsta skipti sem ég verð málverk。Í þessu tilfelli snýst „málari“ ekki um hernámssúluna.、Einstaklingur viðkomandi、Hann er „málari“ sem hugur。Ef þú verður ekki listamaður、Þú getur ekki búið til listaverk、Og mér líður þannig。
Í nútímanum、Skrifaðu bara nokkrar einfaldar setningar、Hugbúnaðurinn mun teikna myndir af „upprunalegu“。Ef þú vilt selja það、Þú getur líka selt það。Það er enginn skortur á kerfum til að selja það。Þeir sem vilja það、Fólk sem lítur bara á það、Að minnsta kosti að utan、Rétt eins og olíumálverkin og vatnslitamálverkin、Ósammála、Þú getur deilt „skemmtuninni“ auðveldara。
Hvað varðar „skemmtilegt að horfa á“、Kauptu Ukiyo-E prentar、Fólk frá Edo naut þess að festa það á fusuma eða fella skjá、Löng lína var mynduð fyrir framan safnið、Fólk hefur miða til að sjá fræga málverk við fyrstu sýn og sumir halda í hendurnar.、Fólk leggur sig í rúminu og spjallar við marga og deilir myndum sem þeir teiknuðu með AI.、„Njóttu“ á þann hátt sem hentar þér (hvort sem þú hefur möguleika) eða ekki)、Það breytist kannski ekki。
Listir teiknuð með AI eru búnar til byggðar á „tölfræði.“、Það er skýrt í orði。Teikningarnar, sem teiknar eru með bursta, eru byggðar á „skynjun“.。Hvað er byggt á、Útlit、Það lítur öðruvísi út eins og vatn og olía、Tilfinning er tengd reynslu、Reynslan virðist tengjast (afslappaðri) tölfræði.。Jafnvel innan hvers tölfræðilegra myndgagna、Það endurspeglar persónulegar tilfinningar og reynslu、Meira en mér finnst、Það getur í raun verið nálægt。AI á mjög stuttu tímabili、Það er að verða meira og auðveldara samþykkt af samfélaginu、Er það hvernig það er?。
En、Ég er allavega、Get ekki deilt „teikningu skemmtileg“ með AI。Ef þú hugsar vandlega um ástæður、Það getur verið vegna þess að AI hefur engar þjáningar (vegna þess að það fæðist).、Ég rakst á þá hugmynd。Ég er að tala um að deila „skemmtilegu“、Það getur verið mótsögn að koma upp sameiginlegri „þjáningu“、Það er óaðskiljanlegur hluti af „Teikning skemmtunar“、Það er vissulega til staðar。Fyrir þá sem líta bara、Það er eins og ég geti ímyndað mér þjáningar höfundar、Hafa einhverja reynslu。Þess vegna、Það var dýpri samkennd、Mér líður þannig。
