作者: 隆

美國前總統川普卸任前、與塔利班達成協議，撤軍。。由於其繼任者、現任總統拜登宣布將於2021年9月11日前完成全面撤軍。、塔利班的主攻立即開始。、終於在昨天15號、阿富汗總統加尼已逃離該國。阿富汗終於回到了塔利班手中。、20012011年9月11日美國遭受恐怖攻擊後，美國發動阿富汗戰爭的計畫落空。、據悉。

阿富汗離我們很遠。說到話題、已故的中村哲博士不僅為阿富汗人民提供醫療服務。、他們致力於建造灌溉渠道以維持日常生活。、2019不就是2007年被反政府遊擊隊槍殺的嗎？。但、因為世界在各方面都是相連的、阿富汗局勢與我們的生活密不可分。。

2003年，美國襲擊伊拉克，稱其為「邪惡軸心」。。推翻侯賽因政權（藉口「大規模殺傷性武器」仍未被發現）、此後，IS（伊斯蘭國）可以說撤退了，不再管它了。、像荒原上的野草一樣蔓延、那種讓人恐懼的恐怖（還沒結束）我還記憶猶新。。2010事情開始於、包括在所謂的「中東之春」之後，出現了大量難民。、從中東到歐洲、這仍然是一個很大的問題。難民の数で言えば第二次世界大戦より多いという。この時も「遠いところの悲惨な出来事」であり、わたしたちの生活には直接影響を受けないように見えた。

わたしにはこの鈍感さが一番の脅威だと思える。北朝鮮と韓国、中国と台湾。仮にここで難民が発生する事態になればわたしたちはどうするのか、考えておくべきことがそこにあるのではないだろうか。その時絵など描いている余裕があるとはとても思えない。コロナ対策一つとっても、政府を「後手後手だ」と非難するのはたやすい。但、そういう政府を作り上げてきたのは結局わたしたちである。わたしたちが考えないことを政府が考えてくれると思うのは間違いだと、この夏の「敗戦記念日」について、改めて考えた。

表題は「どうやったら物事をよく考えられるような人になれるか」というような意味。critical は「批判的な」という意味があるが、日本的な、いわゆる反対するという気分より、「人の言葉を簡単には信用しない、鵜吞みにしない」「迎合せず、自分の頭で考える」というニュアンスの方が強いようだ。欧米では、子どもの時からこのことを訓練するらしい。

「自分の頭で考える」。そんなのあたりまえ、日本だってやっている、とは思う。但、自分の頭で考えたことを「人前で発表する」まではなかなかいかないのが現状ではあるまいか。発表すればリアクションがある。好意的なものばかりとは限らない。発表する側も批評する側もそこで考えが深まり、自分の頭で考えることの「中身」が深化することになる。這就是為什麼、発表するということはとても大切なプロセスなのだ。

日本の学校ではなかなか「発表」ができない。あっても、ある程度決まった方向だけに偏り、賛成意見ばかりになりがちだとも聞く。そんななかであえて反対意見または疑問を述べるのはかなりの勇気がいる。先生も、反対意見を述べる子が孤立したりするのを恐れてか、適当なところでまとめてしまう。もう数歩進めるには先生の側にもそれなりの力量が要るのだろう。たとえばNHKの「徹底討論」が「徹底」といつも程遠いのは、おそらく似たような心理が働くからではないかと常々思っている。

相手を論破したり、説得できた方、つまり論争で勝った方が必ずしもが正論ということではないし、よい意見だということでもない。反対意見によって自分の見落としや考えの足りないところを考え直し、双方ともよりよい意見になることが良い討論であり、そういう謙虚な姿勢があれば、最終的に意見が一致する、しないに関わらず、それぞれより深い考えに発展する。

その意味で反対意見は貴重で、大切なものだ。但、当然ながら発表することがなければ反対意見など出るわけはない。こうした発表と討論の訓練を経ることで、発表する前によく考えるようになり、発表した後にもさらによく考えるようになる。日本では、選良中の選良であるはずの大臣ですら、このことがよく出来ていないのではないか、と思うことがけっして少なくないのが残念である。