最近很流行「分工」這個詞。、那是在美國前總統川普時期。。我的意思不是分裂。、面向全球的北半球經濟富裕國家、曾幾何時,「南北問題」一詞被用來指稱南半球國家因貧富差距而產生的各種問題,導致許多國家陷入貧困。、在那之前、如果追溯到那時之前、不能說這是一個不斷分裂的時代。。
最近大家津津樂道的「分割」是、到目前為止,還沒有差異(至少人們是這麼認為的)。、一代和、地區、職業差距如此之大,以至於政策無法彌補。、好像專門指的是。原本就存在的差距、可以說,看不見的差距變成了看得見的差距。。
悠閒、我一直在不知不覺中生活著,但是、畢竟,我越來越感覺到「分裂」。。把對我來說重要的每一件具體事情都列出來太麻煩了。、我耽心、以日本為例、尤其是執政黨的政治人物不僅沒有意識到民眾之間的「分裂局面」。、問題是我根本沒興趣。。但、把這樣的政客送到國會、更大的問題是,我們人民允許我們的稅金隨心所欲地使用。、正是日本政治提供了教育,造就瞭如此愚蠢的人。、如果對政治不感興趣的人是投票率低於30%的人,、一蓮一生、命運共同體、沒有劃分。它看起來像一隻螃蟹、這樣的政治家會與人民同呼吸共命運嗎?。
國防(預算)辯論也很激烈。、そもそも「何を守るのか」さえ定かではない。第二次世界大戦での日本の戦争目的は「国体護持」だったが、「国体」とは何かさえまともに議論もされないまま、軍民合わせ一千万人以上の人が死んでいった。今回の軍事予算で何を守ろうとするのかと言えば「アメリカとの同盟関係」を守るという、本末転倒の「政治防衛」といってよいのではないか。戦前の「国体護持」と実によく似た図式なのである。せっせとアメリカ製の武器を買いさえすれば「同盟関係は安泰」である。中国が攻めてきたとき、アメリカが守ってくれる?「お前に売ってやった武器で十分勝てるはずだ」とわたしがアメリカなら言うだろう。「なんならもっと高性能の武器もあるが、もっと高いぞ」とも。
世界地図を見れば(見なくても)「戦争がない時こそ有効な軍事同盟」だということが一目瞭然。アフガニスタンでタリバン相手にアメリカがどんなぶざまな姿で逃げ出したか、ついこの間見たばかりではないか。中国相手に、日本のための戦争などできるわけがない。近年、平気でウソをつく総理大臣に力を与えてしまったばかりに、そのあとも皆ウソをつき続けなければならなくなり、そのうち嘘も嘘だと思わなくなり、分断は表ではなく、内側へ進行してしまった。