"Trong ảnh có gì?"、Có vẻ như đó là một câu hỏi ngu ngốc phải không? Ví dụ như phong cảnh của ○○、Hoặc chân dung của △.、Phải?。Ôi trời、Điều đó có bình thường không?。
Trước bức tranh có tựa đề "Phong cảnh ○○"、Bạn có thực sự nhìn vào nó và nghĩ rằng đây là khung cảnh của nơi đó không?。Tại triển lãm vv.、Nếu bạn đang đánh giá cao người xem bức tranh hơn là bức tranh.、Tôi thực sự không nghĩ vậy.。Có lẽ ví dụ đó không phù hợp.、Ví dụ: "Cánh đồng lúa mì có quạ" của Van Gogh。Ah、Đó là cảnh một con quạ trên cánh đồng lúa mì.、Có những người thực sự nghĩ như vậy khi xem phim.、Tôi không nghĩ có dù chỉ một người.。
Điều này có vẻ hiển nhiên, nhưng trong "Cánh đồng lúa mì có quạ"、Những gì bạn đang cố gắng nhìn thấy không phải là một cánh đồng lúa mì hay những con quạ.、Đó là "Van Gogh", phải không?。Đặt một giá vẽ ở góc ruộng lúa mì、Với mái tóc ngắn và đôi mắt long lanh,、Anh ta vẽ như thể bị điên, đập cọ vào khung vẽ.、người không có tai。Con "con quạ..." bạn đã thấy、Lẽ ra Van Gogh phải được vẽ trên mép bức tranh.。Và、Không phải bạn đang cố nghe tiếng quạ trên cánh đồng lúa mì đó sao?。
Nhiều người、Có lẽ đó là cách bạn nhìn vào bức tranh。Đó là cách tôi đọc những bức ảnh.。
vui mừng? đặc biệt、Đó là viễn cảnh mà AI không thể cung cấp.、Tôi nghĩ đó là cách bạn đọc nó。Nếu bạn có dữ liệu văn bản và dữ liệu hình ảnh (video) được gọi là phong cảnh ○○、buộc cái này lại với nhau、Hơn nữa, nếu có một bài viết giống như bài tôi vừa viết, hãy đọc nó.、Có vẻ như có thể giải thích điều đó một cách hợp lý cho bên thứ ba.。
Nhưng、Con người có dữ liệu văn bản gọi là “○○ phong cảnh”.、Mặc dù dữ liệu hình ảnh có ở đó、Có thể “đọc những gì không có ở đó (dữ liệu)”。Đừng để AI lấy đi mọi thứ、Để bằng cách nào đó cùng tồn tại、Hãy thử "đọc hình ảnh"。
