"படத்தில் என்ன இருக்கிறது?"、இது ஒரு முட்டாள் கேள்வி போல் தெரிகிறது, இல்லையா? எடுத்துக்காட்டாக, ○○ இன் இயற்கைக்காட்சி、அல்லது △ இன் உருவப்படம்.、சரியா?。ஓ அன்பே、அது சாதாரணமா?。
"Landscape of ○○" என்ற தலைப்பில் ஒரு ஓவியத்தின் முன்、இது அந்த இடத்தின் இயற்கைக்காட்சி என்று நினைத்துக் கொண்டு உண்மையில் பார்க்கிறீர்களா?。கண்காட்சிகள் போன்றவற்றில்.、ஓவியத்தை விட ஓவியத்தை பார்க்கும் நபரை நீங்கள் பாராட்டினால்.、நான் உண்மையில் அப்படி நினைக்கவில்லை.。ஒருவேளை உதாரணம் பொருத்தமாக இல்லை、உதாரணமாக, வான் கோவின் "கோதுமை வயல் காகங்கள்"。ஆ、அது கோதுமை வயலில் காக்கையுடன் கூடிய காட்சி.、படம் பார்க்கும் போது அப்படி நினைப்பவர்களும் உண்டு.、ஒருவர் கூட இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை.。
இது வெளிப்படையாகத் தோன்றலாம், ஆனால் "கோதுமை வயலில் காகங்கள்"、நீங்கள் பார்க்க விரும்புவது கோதுமை வயலையோ காகங்களையோ அல்ல.、அது "வான் கோ", இல்லையா?。கோதுமை வயலின் மூலையில் ஒரு ஈசல் அமைக்கவும்、குட்டையான முடி மற்றும் கூகிள் கண்களுடன்,、அவர் பைத்தியம் பிடித்தது போல் வரைகிறார், கேன்வாஸில் தனது தூரிகையை அறைந்தார்.、காது இல்லாத நபர்。நீங்கள் பார்த்த "காகம்..."、வான் கோ கேன்வாஸின் விளிம்பில் வரையப்பட்டிருக்க வேண்டும்.。மற்றும்、அந்த கோதுமை வயலில் காக்கை சத்தம் கேட்க முயலவில்லையா?。
நிறைய பேர்、ஒருவேளை அப்படித்தான் நீங்கள் படத்தைப் பார்க்கிறீர்கள்。அப்படித்தான் படங்களைப் படித்தேன்.。
மகிழ்ச்சியா? குறிப்பாக、இது AI ஆல் வழங்க முடியாத ஒரு முன்னோக்கு.、நீங்கள் எப்படி படித்தீர்கள் என்று நினைக்கிறேன்。○○ இயற்கைக்காட்சி எனப்படும் உரை தரவு மற்றும் பட (வீடியோ) தரவு உங்களிடம் இருந்தால்、இதை ஒன்றாக இணைக்கவும்、மேலும், நான் எழுதியது போன்ற கட்டுரை இருந்தால், அதையும் படிக்கவும்.、மூன்றாம் தரப்பினருக்கு நம்பத்தகுந்த வகையில் விளக்குவது சாத்தியமாகத் தெரிகிறது.。
ஆனால்、மனிதர்களிடம் “○○ இயற்கைக்காட்சி” எனப்படும் உரை தரவு உள்ளது.、படத் தரவு இருந்தாலும்、"இல்லாததைப் படிக்கலாம் (தரவு)"。AI எல்லாவற்றையும் எடுத்துச் செல்ல விடாதீர்கள்、எப்படியாவது இணைந்து வாழ்வதற்காக、"படங்களைப் படிக்க" முயற்சிப்போம்。