நான் அடிக்கடி அதைக் கேட்கிறேன்、ஓவியங்கள் (ஆன்-சைட்) சிறந்தவை、ஒவ்வொரு பாடத்திலும் இது மோசமடைகிறது、இறுதி முடிக்கப்பட்ட வேலை மிகவும் சுவாரஸ்யமானது、அதுதான் கதை。அதில் பாதி உண்மை。ஸ்கெட்சிங் என்பது குறுகிய நேரம்、வழக்கமாக, முடிக்கப்பட்ட தயாரிப்பு நீண்ட நேரம் எடுக்கும்。நீங்கள் நேரத்தை செலவிட்டால் நல்ல விஷயங்களைப் பெறுவது எப்போதும் சாத்தியமில்லை。
ஏன்、வரையறுக்கப்பட்ட நேரம்、விண்வெளியில் வரையப்பட்ட ஒரு ஸ்கெட்ச்、கருத்து நன்கு வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது、தேவையான மற்றும் போதுமான கலைப் பொருட்கள் மற்றும் வண்ணம் தீட்ட நிறைய நேரம் எடுத்த வேலையை விட இது மிகவும் கவர்ச்சிகரமானதா என்று எனக்கு ஆச்சரியமாக இருக்கிறது?。
என் அர்த்தத்தில்、இது தரையில் உள்ளுணர்வு பதில்களை உள்ளடக்கியது.、இது "முடிக்கப்படாத சக்தி" அல்லவா?、நான் நினைக்கிறேன்。"முடிக்கப்படாத இசை" கவர்ச்சிகரமானதா என்று எனக்குத் தெரியவில்லை、இது ஒரு ஓவியம் அல்லது சிற்பமாக இருக்கலாம்。அதில் பாதி மட்டுமே வரையப்பட்டுள்ளது、அல்லது ஓரளவு மட்டுமே வரையப்பட்ட படம்、இது கூட அறியப்படாத ஒரு ஒளியை வெளிப்படுத்துகிறது、பலர் அதை அனுபவித்திருக்கிறார்கள் என்று நான் நம்புகிறேன்。சிற்பங்களுக்கும் இதுவே செல்கிறது。மைக்கேலேஞ்சலோவின் கடினமான "அடிமை சிலை"、என்கு புத்தர்、இது முடிக்கப்படாதவர்களிடமிருந்து சற்று வித்தியாசமானது、"இரு கைகளையும் டவுரிங்" மிலோவின் வீனஸ்。"ஏதோ காணவில்லை" என்பது இதன் மூலமாகும்.。அல்லது "காணாமல் போனது" அழகாக இருக்கிறது。
மறுபுறம், ஒரு "அதிகப்படியான கவர்ச்சி" உள்ளது。எடுத்துக்காட்டாக, "பரோக்"。உதாரணமாக, "உரிக்கும் அழகு" (உச்சத்திற்குப் பிறகு)。"தி டேல் ஆஃப் சென்ஜி"、தற்போதுள்ள பட சுருள்களின் படங்கள்.。பரோக் "மிதமான தன்மை" இல்லை、(ஏற்கனவே) ஜென்ஜி பட சுருளின் கதை "சக்தி" இல்லை。ஜப்பானிய நாட்டுப்புற கலை இயக்கத்தின் ஆதரவாளராக இருந்த யானகி முனியோஷி தான்.、"ஒரு தேயிலை கிண்ணத்தை காணவில்லை、"நன்கு தயாரிக்கப்பட்ட தயாரிப்பை விட அழகாக இருக்கும் விஷயங்கள் உள்ளன" என்று அவர் சொன்னது போல் நான் உணர்கிறேன்.。