இது இறுதியில், "ஓவியம் என்றால் என்ன?"。``ஓவியத்தை ஒத்த ஒன்று'' = ``ஓவியம் அல்ல''、ஏனென்றால், ஓவியம் என்றால் என்ன என்ற கேள்வி கேள்வியின் மறுபக்கம்.。
முக்கிய தலைப்பு படம்.、ஒரு எடுத்துக்காட்டு கொடுக்க, சிற்பம் எளிதானது、நான் அதை செய்வேன்。சிற்பம் = 3D = செதுக்குதல்、அது இல்லை, இல்லையா? கார் முப்பரிமாணமானது、யாரும் அதை ஒரு சிற்பம் என்று அழைக்கவில்லை。ஷோ சாளர கைப்பை நேர்த்தியான மற்றும் அழகாக இருக்கிறது、இது ஒரு சிற்பம் என்று அழைக்கப்படவில்லை.。ஆனால்、ஒரு சிற்பி வெண்கலத்தால் இந்த வடிவத்தை உருவாக்கினால், அது சிற்பம் என்று அழைக்கப்படும்.。அதே வழியில்、கைப்பையை சிற்பி செய்தால் அதுவும் சிற்பம்தான்.。இது உலோகம் அல்லது தோல் போன்ற பொருளின் விஷயம் அல்ல.。அப்போ சரி、சிற்பி செய்த எதுவும் சிற்பமா? பதில் ஆம்、உள்ளது。
சிறந்த சமகால ஓவியர்களில் ஒருவர்、ஜெர்ஹார்ட் ரிக்டர் (ஜெர்மனி) கூறினார், ``(என்னைப் பொறுத்தவரை) கண்ணால் காண்பதெல்லாம் ஒரு ஓவியம்.。அப்படியானால், ``ஓவியத்தை ஒத்த ஒன்று'' என்று அழைக்காதீர்கள்.、எல்லாமே படம் என்று சொன்னால் பரவாயில்லையா?、நான் அப்படி நினைக்கிறேன், சரியா?。விஷயம் என்னவென்றால்、ஒரு ஓவியம் மற்றும் ஓவியம் போன்ற ஒன்றை வேறுபடுத்துவதில் எந்த அர்த்தமும் இல்லை.、நான் அப்படிச் சொல்கிறேன்、ஏனெனில் அது ரிக்டர்。அவர் எவ்வளவு、ஓவியங்களுக்கும் இல்லாதவற்றுக்கும் இடையிலான வித்தியாசத்தை சிலர் பின்பற்றுகிறார்கள்.。என்னைப் போன்ற பொது、சாதாரண மக்கள் மேலும் சிந்திக்க வேண்டும்。
மணலில் வரையப்பட்ட ஓவியங்களையும் ஓவியங்களாக நான் அங்கீகரிக்கிறேன்.。பென்லைட் மூலம் காற்றில் வரையப்பட்ட படங்களையும் ஏற்றுக்கொள்கிறேன்。ஒரு சிற்பி அதை செய்தால்、ஆன்பானைப் போலவே ஒரு சிற்பமும்、இது ஒரு ஓவியம் என்பதால் இது ஒரு ஓவியரால் வரையப்பட்டுள்ளது。ஒரு ஆசிரியர் அதை வரையினாலும், அது ஒரு ஓவியமாக மாறாது.。ஆசிரியர் ஒரு "ஓவியர்" ஆனார்、நான் ஒரு ஓவியமாக மாறப் போவது இதுவே முதல் முறை。இந்த வழக்கில், "பெயிண்டர்" என்பது தொழில் நெடுவரிசையைப் பற்றியது அல்ல.、அந்த நபரின் தனிப்பட்ட、அவர் ஒரு மனதில் ஒரு "ஓவியர்"。நீங்கள் ஒரு கலைஞராக மாறவில்லை என்றால்、நீங்கள் கலைப்படைப்புகளை உருவாக்க முடியாது、நான் அப்படி உணர்கிறேன்。