Я не повинен добре малювати、Я говорив це багато разів、Я насправді так думаю。Я думаю, що є багато художників, які думають так.。
Але、Дивлячись на Інтернет、Скоріше, виявляється, що існує потреба лише в детальній техніці.。Високі показники глядачів для вмісту, такого як "Як намалювати XX" та "Як використовувати XX"。Як ви думаєте, це відображає ваші фактичні потреби?、Коли я запитав у чаті GPT, я сказав: "Я не знаю, потреби в Інтернеті - це фактичні потреби чи ні.、Навіть в Інтернеті, це не реальна потреба、Просто питання цікавості、Можливо, це просто цікавість ".。Можливо, певним чином надали цінний досвід、Безумовно, що в Інтернеті приділяється хоча б фокус на "технології", "як робити" та "розваги".。
Кажуть, що "живопис (мистецтво) - це не те, що можна зробити лише за допомогою технології".、Я так думав до недавнього часу。Але、Дивлячись на останні досягнення в ШІ、Я починаю турбуватися про те, чи можуть люди дійсно судити про речі, які не просто технології.。"" Чутливість ", яку хочуть люди (за кілька секунд)、Стало зрозуміло, що це дасть вам стільки, скільки ви хочете.。Поки я говорив "власну чутливість"、Хіба ми не опинилися в ситуації, коли ми вважаємо, що "чутливість, яку навчає AI", є унікальною для нас?。
Технологія та чутливість、Методи різні, але їх можна відшліфувати。Технологію легше вдосконалювати、Безумовно, що будь -яка технологія зрештою буде обігнала AI.。А як щодо чутливості?。Мабуть, AI наразі не досяг людського рівня.。З появою ШІ люди з часом перестануть працювати (і більше не зможуть виконати свою роботу).。Що буде з людьми, які не відточать їх чутності?。Мистецтво досить прогресувало。Є ще кілька речей, які не вписуються в свої ідеї、Можливо, це перенесе вас до кінця терміну。
