
小さな絵を、100号と同じアイデア、同じタイトルで描いてみる。
大きい絵をそのまま縮小するのは構図上も技術上も良くない。小さいサイズの絵には、そのサイズだけが持つメリットを発揮してもらわないといけない。とりあえず、こんな調子で始めてみた。これから先へ進めながら、それなりに改変してみようと思う。
描きながら動画に撮影している。なので、なかなか進まないだけでなく、誰か別の人がかいているような気分が半分くらいある。今のところはとりあえず、順調。撮影は蛍光灯を消し忘れたり、相変わらずのヘボー式。
小さな絵を、100号と同じアイデア、同じタイトルで描いてみる。
大きい絵をそのまま縮小するのは構図上も技術上も良くない。小さいサイズの絵には、そのサイズだけが持つメリットを発揮してもらわないといけない。とりあえず、こんな調子で始めてみた。これから先へ進めながら、それなりに改変してみようと思う。
描きながら動画に撮影している。なので、なかなか進まないだけでなく、誰か別の人がかいているような気分が半分くらいある。今のところはとりあえず、順調。撮影は蛍光灯を消し忘れたり、相変わらずのヘボー式。
下手くそな猟師でも、何度も狩りを繰り返せば、そのうちまぐれでもまともな獲物にありつくという、「経験」を勧める「たとえ」。
そうなんですよねー。絵もたくさん描いているうちには「オッ!」というのができることがある。「けれど、それはまぐれ」。いやいや、そう考えてはいけません。声を大にして言いますが、「まぐれは実力!!!」なんです。
アメリカの野球で大活躍の大谷選手。2022シーズンでは43本のホームランを打って、一時はホームラン・キングをつかめるかというところにいました。今年はどうでしょうね。来年、再来年はどうでしょうか。仮に今シーズン、40本行かなかったとしても、わたしは彼の実力が落ちたとは全く思いません。半分以下の20本だとしても評価は変わりません。「打てた」ことが凄いんです。それを毎年なんて、期待する方が無理なんです。野球だけ例に出して恐縮ですが、プロ野球で4割打てるバッターはいません。2割以下でもプロはプロです。
何を言いたいんだっけ?―そうそう、まずは数撃て、経験を積め、ってことですよね。そう、経験しか自分を伸ばしてくれるものはないんですよね。知識もいったん「体験化」しないと、絵に描いた餅のまま。もっとも、「200枚描け」と言ったら、ずらずらと200枚描いて自分を固定してしまい、あとは何ひとつ聞き入れないという人がいました。わたしにとっても想像外で、おおいに反省しました。ライオンのハンティングも9割以上失敗するそうです。わたしたちは失敗しても「今日のご飯」のある「人間」です。まずは数撃っていきましょう。
ところが、ここでもとりあげた、最近話題のチャットGPTという言語処理機能の発展が急加速して、「経験など役に立たないのではないか」どころか、まったくの初心者が「失敗無しに」ベテラン以上の成果をあげることが常識化し始めた感がある。「数撃ちゃあたる」と言ったばかりなのに、こちらは「一発必中」。それも数秒で。「コツコツと努力」などと言う言葉がアホらしく感じられてしまう。なんだか「人生の半分以上が数秒の価値しかなかった」と言われているような気がして、まことに辛いものがある。表題に?をつけざるを得ないゆえんである。
Ordet "komposition" är inte en konstterm.、Det är en allmän term。Men、På frågan "Vad är komposition?"、Jag kan inte svara på det med några få ord.。Om du inte kan förklara det snabbt är det ett tecken på att du inte förstår det bra.。"Konfiguration" är mycket lättare att förklara.。
"Komposition" är mer abstrakt、och "litterär"。det är därför、används ofta i titlar。röd sammansättning、När jag tänker på blå kompositioner tänker jag genast på romaner.、På tal om sammansättningen av fattigdom och sammansättningen av ○○ guldgruvor osv.、Föreställ dig facklitteratur eller journalistik。I det här fallet är "kompositionen".、Det är ganska lynnigt、nästan ingen specificitet。"Kompositionen" i en målning verkar vara mer specifik.、Även tavlor följer denna trend.、Som mest, rita några grova linjer、De säger bara värdelösa saker som "diagonal komposition" och "triangulär komposition".。
Det nämns inget om färg i "Komposition"。Om det är en tavla、Främst placeringen av motiv på skärmen och、Det förblir bara en linjär effekt när du tar ett steg tillbaka.。Den punkten、När det kommer till "konfiguration"、färgkontrast、Naturligtvis jämförelse av former、Allt visuellt är konkret、i detalj、logiskt undersökt、skrivet i ett format som kan verifieras。I måleriet är ordet "komposition" mer passande.。
Men i "Composition of Geranium" och "Composition of Geranium"、Åtminstone för den här bilden är ``pelargonkompositionen'' bättre.、Jag tror。Även om det finns vissa överlappningar med den "litterära naturen" som nämndes tidigare,、Jag upplever att författarens subjektivitet syns i kompositionen.。På den här bilden、Arrangemanget av saker och arrangemanget av brädor är medvetet "komponerade" i subtila vinklar (det finns ingen horisontell linje!)。Men、Bortom det logiska、Det finns något som "min subjektivitet och preferenser" på skärmen.。om det är vad du tänker、Jag känner att ordet "komposition" inte helt omfattar allt.。Det är därför det är en pelargonkomposition.。