月: 一月 2020

上次、有些事情我無法解釋。、我來補充。原本“美麗”、我認為我們需要思考「感覺良好」的意思。、由於字數原因我沒有提及。。

用一個字概括前面的內容：、從觀眾的角度來看“美麗”、感覺很好。 」、從表達的角度來看，這不是一回事。、就是這個意思。但、許多人試圖從觀看者的角度畫出「美麗而令人愉悅」的圖畫。。在這裡，觀眾和藝術家的位置是相同的。。我經常聽到這樣一句話：“我想畫可以展示的圖畫。”、我認為這表明。即使我回頭看自己、我認為情況確實如此。另一方面，有些人說，「你想怎麼畫就怎麼畫」（我也是）。。那麼，如果你喜歡“美麗宜人的圖片”、畫成這樣不好嗎？這意味著。

論理的にはそうなります。而且，實際上，你可以畫任何你喜歡的東西。、如果這樣的人變多了，世界最終一定會變成這樣。。這就是為什麼、當你走到這一步時、我上次說的好像是一般理論、相反，這可能只是我自己的「偏見」思考方式。。我懂了、如果你仔細想想，可能是這樣。。我認為多數投票不一定是正確的。、至此，可能有很多人認為觀賞者的視角和藝術家的視角是（或應該）不同的。、我認為這是一種重要的感覺。。

當你走到這一步時、我覺得我不得不質疑「美麗和感覺良好」意味著什麼。。不過我有點著急、我想如果我們能區分「迎合」和「自然」就好了。、不知道怎麼區分（可能這個詞不太適合）。請指出）。「迎合」是一種歷史視角、可以說，「自然」是一種哲學。、很難清楚分開。哲學家不會忽視這一點。、這對我來說是個難題。與日語詞典不同、在我面前、它必須具有與即將製作的“○○先生”直接相關的含義。。考慮到這一點，「迎合」是什麼意思？、對○○先生來說，這可能是自然「融入」他成長環境的問題。、根據你如何分類，它可能簡單地等同於「適應性」。。「自然」也是、事實上，「與生俱來」是不可能的。、你想生活在一個有難得自然環境的地方嗎？、經過一定的社會考驗後、可能是「自然」已經達到了「如你所是」的狀態。。那裡有個性、雖然很難詳細地定義詞語，但如果從鳥瞰的角度來看，、「美麗宜人」的整體理念、我想知道其中一些是否是為了迎合現有的（自然/人類）環境。、我覺得我意識到了自己的偏見。。在同一地平線上、自然的（雖然某種意義上也可以說是不自然的）更多的是、它被定義為一個人自己（取決於他人）已經消除了一個人在生活中獲得的一致性。、我覺得只能用言語來表達。 ）。

在那之後、「きれいで、気持ちいい」絵を描くのは悪いことなのか、という質問に改めて向かい合ってみたいと思います。①「きれいで、気持ちいい」は初心者の自然な気持　②「きれいで、気持いい」の意味を立ち止まって考える　③それが自分自身の「現在・現実」に合っているならば、「善」と信じて迷わず進む。　　きっと、私もそうしてきたのだと思います。

「きれいで、気持ちの良い絵って、悪い絵なんですか？」と時々聞かれる。當然、そんなことはない。質問者は絵を描いている人。自分できれいだなと思うものを、気持ちよく描くと、先生や仲間に、そんなの面白くないと言われることに、時々疑問を感じつつ描いている。ある日とうとう聞いてみた。

そんな人はきっとたくさんいるはず。結論はすでに述べた「そんなことはない」。それなら「そんなの面白くない」という人が間違っているのかといえば、そんなこともない。這是、描く側か見る側かの「立場」によって見方が変わる、ということに関わる問題でもありそうだ。

「創作する」というのは、簡単にいえば「新しいこと（もの）を作り出すこと」。ふつう絵を描く場合、誰かのコピーをしているのでない限り、自分の見たもの、感じたものをとりあえず真っ白のキャンバスに、自分勝手に描く（たとえ出来が不満足でも）。一方「鑑賞」とはまず「観る」ということだが、嫌いな絵はとばしても、好きな絵はゆっくり心ゆくまで楽しむ。それが基本的な鑑賞の態度だ。そこでは「新しさ」や「自分勝手」など探し出す必要もない。ただ好き好きに従って味わえばそれでよい。

那裡、最初の質問はこう言い換えられるかも知れない。「きれいで、気持ちのいい絵を見ました。私もあんなふうに描きたいのですが、それではだめなんでしょうか？」。今度はこう答えよう。「だめです。それでは創作になりません」。気持ちの良し悪しではなく、「そんな風に」がダメなのである。少なくとも「自分流」でなくてはダメなのである（実際はとても難しいことだが）。厳しいといえば厳しい。でも助け舟。自分流を押し通せば、きっと楽チンで気持ちいい。矛盾することではないのだ、也許。