востаннє、Є деякі речі, які я не можу пояснити、Я додам його。Це спочатку "красиво"、Вам слід подумати про те, що всередині, це добре、Я не згадував про це через взаємозв'язок між кількістю персонажів.。
Простіше кажучи, останній пост、"Красива" з точки зору глядача、Це добре ".、Це не те саме, що з позиції виразів.、Ось як це було。Але、Багато людей намагаються намалювати фотографії, які є "чистими та приємними" з точки зору глядача.。Тут глядач і позиція художника однакові。Поширена приказка "я хочу намалювати картину, яка може бути відображена"、Я думаю, що це показує。Озираючись на себе、Я думаю, що це, безумовно, було。З іншого боку, він також каже: "Ви можете намалювати все, що вам подобається" (я теж)。Якщо вам подобаються "чисті та приємні фотографії"、Хіба це не нормально малювати так? Ось що відбувається。
Логічно це робить。Ви також можете насправді намалювати це, як вам подобається.、Якщо так багато людей, то певно, що це станеться колись (і у світі).。Ось чому、Коли ти зайдеш так далеко、Те, що я говорив минулого разу, - це загальна заява、Швидше, це може бути, що це був мій власний "упереджений" спосіб мислення.。розумію、Якщо ви думаєте про це, це може бути。Я не думаю, що голосування більшості обов'язково правильне、На даний момент, мабуть, багато людей, які думають, що перспектива глядача відрізняється від точки зору художника.、І я відчуваю, що це важливе почуття。
Коли ти зайдеш так далеко、Це відчуває, що вам доведеться покладатися на вміст "чистого і приємного"。Я трохи поспішаю, але、Я хотів би розрізнити це між "Пандергартеном" та "природою".、Я не знаю, як це добре розрізнити (слова можуть бути не доцільними)。Будь ласка, вкажіть це)。"Участь" - це погляд на історію、"Природа" можна назвати філософією、Надзвичайно важко їх правильно розділити。Філософ не нехтує цим、Для мене це складна проблема。На відміну від японського словника、Перед моїми очима、Він повинен бути безпосередньо пов'язаний з "○ots。А що таке "пандінг"?、Для містера ○и може бути, що він, природно, "користується" навколишнім середовищем, в якому він виріс.、Залежно від того, як його класифікують, його можна просто вважати "адаптивними здібностями".。"Природа" також、Не реально бути "народженим"、Ви живете в рідкісному, прекрасному місці з природним середовищем?、Після певного соціального виклику、Це може бути "природа", яка досягла стану "я є".。Індивідуальність там、Важко детально визначити слова, а не детально, але навіть так, якщо подивитися на це з пташиного погляду、Загальний "чистий і приємний"、Я думаю, що це дещо сумісне з попереднім (природним та людським) середовищем.、Я відчуваю це, знаючи, що я упереджений。На тому ж горизонті、Це частіше, ніж природа (хоча це можна було б сказати неприродним певним чином).、Визначте себе як людину, яка зняла безкоштовну власну природу (залежить від інших) (те, що ви можете сказати, - це "скорочення безкоштовного характеру власного життя"、Я відчуваю, що можу це зробити лише зі словами.)。
На додаток、"Це красиво、Чи погано намалювати картину?、Я хотів би знову зіткнутися з цим питанням。① "Красива、Відчуває себе добре " - це природне відчуття для початківців ②" красиво、Зупиніться і подумайте про значення "м'якого" ③, якщо воно відповідає вашому власному "теперішньому та реальності"、Вірите це як "добре" і продовжуйте без вагань。 напевно、Я думаю, що я теж це зробив。
