நேற்று ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் கிரேட்டா துன்பெர்க்(கிரேட்டா துன்பெர்க்)(16 வயது)、ஐக்கிய நாடுகள் சபையில் ஸ்வீடனின் உரையில் இருந்து、NHK உட்பட ஜப்பானிய ஊடகங்கள் இதைப் பற்றி விரிவாகச் செய்திடத் தொடங்கியுள்ளன (அதற்கு முன்பு அவர்கள் அதை அவ்வப்போது வெளியிட்டிருந்தாலும்).。インターネットでニュースを見ている人には今更だが、取り上げないよりはいい、நான் நினைக்கிறேன்。
வெறும்、取り上げ方にいささか問題がある。彼女の主張を一言でいえば「地球温暖化への『若い人からの最後通牒』」である。本来は彼女の言動の示す内容をこそ取り上げるべきだが、(ஜப்பானிய) ஊடகங்கள் கவர் செய்ய விரும்பும் தலைப்புகள் பிரத்தியேகமாக `` பேச்சைச் சுற்றியே உள்ளன.。அவரது வார்த்தைகள் மற்றும் செயல்களுக்கு ஆதரவாக உலகம் முழுவதும் மில்லியன் கணக்கான மக்கள் ஆர்ப்பாட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ளனர்.、அவரது சொந்த அமைதிக்கான நோபல் பரிசு (வேட்பாளர்) பற்றிய கதையும் அவசியமில்லை.、சுற்றுச்சூழல் அமைச்சர் கொய்சுமியின் "கவர்ச்சியான கருத்துக்களை" குறிப்பிட தேவையில்லை.、அதிபர் டிரம்பை கேலி செய்தல் போன்ற சுவையான கதைகள்.、அதே மட்டத்தில் பேசுவது மதிப்புக்குரியது என்று நான் நினைக்கவில்லை.。
இது துருவ கரடிகளின் அழிவைப் பற்றியது அல்ல.、நாங்கள் ``நம்முடைய சொந்த அழிவின் ஆபத்தில் இருக்கிறோம்'' என்று அவள் சொல்கிறாள்.。இது புறக்கணிக்கக்கூடாத கதையல்லவா? “(பெரியவர்கள்) பணத்தைப் பற்றி பேசுகிறார்கள்、நித்திய பொருளாதார வளர்ச்சியின் விசித்திரக் கதையுடன் (நமது இளைஞர்களின்) எதிர்காலத்தை இழக்கிறது.、நான் உன்னை விலைக்கு கொடுக்க முயற்சிக்கிறேன்.、என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது。இது அவசரம்。புவி வெப்பமடைதல் குறித்த விஞ்ஞானிகளின் அறிக்கைகள் உண்மையா இல்லையா என்ற சந்தேகம் இருந்தாலும்,、``இளைஞர்கள் (பணம் செலுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளவர்கள்) நினைப்பது இதுதான்'' மற்றும் ``(இளைஞர்களின்) நம்பிக்கைத் துரோகத்தை நாங்கள் ஒருபோதும் மன்னிக்க மாட்டோம்''.、நான் சொல்வதைக் கேட்க முடியாது என்று பாசாங்கு செய்வது சரியா?。சுற்றுச்சூழல் அமைச்சர் கொய்சுமி, ``சுற்றுச்சூழல் பிரச்சினைகளை கவர்ச்சியாக (குளிர்ச்சியாக) கையாள வேண்டும்’’ என்கிறார்.、வேறொருவரின் பிரச்சனையைப் போல உணருவதிலிருந்து இது மிகவும் வித்தியாசமானது.。
அவரது பேச்சு 5 நிமிடங்களுக்கும் குறைவாகவே நீடிக்கும் (மேலும் ஒரு ஜூனியர் உயர்நிலைப் பள்ளி மாணவரின் ஆங்கில மட்டத்தில் படிக்கலாம்).。ஜப்பானிய உணவில் சோம்பேறி பேச்சு、பொறுப்பைத் தவிர்ப்பது எப்படி என்பதில் கவனம் செலுத்திய அரசாங்கத்தின் பதிலுடன் ஒப்பிடும்போது.、எவ்வளவு சுருக்கமானது、தெளிவு、அது துல்லியமாக இருக்க வேண்டும்。5 நிமிடங்களில் 5 நிமிட உள்ளடக்கம் மட்டுமே இருக்க முடியும்.。அவளுடைய பேச்சில் நிச்சயமாக ஒரு அவசர உணர்வு இருக்கிறது.、ஒருவேளை வலி உணர்வு மட்டுமே உள்ளது。இருப்பினும், ஜப்பானிய அதிகாரிகளின் (அமைச்சர்கள்) பதிலில் ``முடிந்தவரை நீர்த்துப்போகலாம்'' என்ற யோசனை என்ன?、பேச்சு சரியான எதிர் திசையில் இருந்தது என்று சொல்லலாம்.。
