Kategorija: Bendruomenė

「ベゴニアを描く」をアップロード

「ベゴニアを描く」（前編）をアップロードしました。後編もご覧ください、と言いつつ、編集はこれから。なんでも後手後手のわたしです。

前回に続き、ナレーション無しで試しています。細々と解説を入れるのがいいのか悪いのかは聞く人によって様々だと思いますが、映像があるのですから、言葉による解説はやはり必要最小限、それもできるだけ耳を使わない方がいいのではないかと考えての試行錯誤です。

制作としてはわりに楽しくできました。理由は「アドリブが多い」から。YouTubeの絵画コンテンツの原則は（勝手に原則なんて言ってますが）、「超々初心者向け」に作ることのようです。多くの画家たちがYouTubeで初心者向けに、役立つコンテンツをたくさん載せていますが、それでも「難しすぎるんですか～？」とか、時どき悲鳴をあげていますね（笑）。
　そういう人に向かってアドリブなんて、解説しようもないのでただ見て頂くしかありません。描く側から言えば、それが「絵」であり「絵を描く理由」のようなものですから、それをそのまま見て頂くのが一番本質的だと思うのですが、YouTubeはなんでも解説してくれると思いこんでいる人からしたら、「不親切」「初心者をほったらかし」という評価になりかねません。いったん「不親切」というレッテルを貼られたらネットは怖いですから、なるべくそういうことは避けるようになってしまいますね。
　逆に言えば、基本は同じでも、画家たちは自分の作品を描くときは誰もYouTubeで見せているようには描いていないんですね。もっとずっと荒っぽかったり、スピードも何倍も速いし、見ている人が辛抱できないほどねちねちと描いたりしているはずなんです。

大脱線してしまいましたが、そんなわけで「青いカモメ」向けの動画になってしまいました。

Apie "grožis"

Viena iškarpa iš vaizdo įrašo „Cafe no Sweet Pea“：(Ši akimirka smagi)

kada tu、Kas tau atrodo gražu? Daiktai, kurie jaučia grožį, nėra tokie dalykai kaip menas.、Pavyzdžiui, tokie dalykai kaip peizažai, žinoma、žmogaus veidas、veido išraiškos ar pats balsas、veiksmai, o ne daiktai、Ar net matematika ir cheminės formulės.、Nenuostabu, kad viskas tampa taikiniu.。Kai kurie žmonės grožį suvokia daiktuose, kurie daugeliui atrodo negražūs.。

Ar gyvūnai, išskyrus žmones, taip pat jaučia grožį?。Žvelgiant į paukščių piršlybą ir dekoratyvines plunksnas、Jaučiu, kad gal yra toks jausmas.。現生人類とネアンデルタール人はある時期共存していたと言われています。Bet tada neandertaliečiai išnyko.。Kokia buvo jų išnykimo ir šiuolaikinių žmonių išlikimo priežastis?。

Ar tai nebuvo „grožio“ sąvoka?、Atrodo, kad yra hipotezė, kad。„Grožis“ tinka daugeliui žmonių、Manoma, kad tai nebūtinai yra esminė gyvenimo sąvoka.。Šiais laikais „grožis viršija tikrovę“.、Tiesą sakant, jaučiu, kad net neišgyvensiu.、Kaip tai išgelbėjo žmoniją nuo išnykimo?。
Hipotezė buvo įkvėpta „gražių jūros kriauklių atradimo“。。toli nuo jūros、Be to, jis mažai vertingas maistui.、Mažas ir gražus kriauklys、Nors buvo rasta daug šiuolaikinių žmonių palaikų,、Netoliese esančiuose neandertaliečiais jų nerasta。Kodėl taip?、Štai ką tai reiškia。
Kiekvienas turi tam tikrą „įspūdį“, nors jis ir nereikalingas.。visi nori paragauti。Tai tikrai galima pavadinti „grožio“ sąvoka.。turintiems ir neturintiems、Galiausiai ten gimė „simbolizmas“.、Tie, kurie turi „grožį“, laimi autoritetą.、Yra hierarchinis ryšys、Ar ne todėl, kad galiausiai tai paskatino sukurti socialinę struktūrą?。o brangusis、Štai apie ką hipotezė.。

„Nebūtina išgyvenimui“? Ar tai tiesa? Apie „grožį“, kuris egzistuoja dabar、Jei pašalinsite visus aukščiau paminėtus dalykus,、Kokį pasaulį matai?。taip、Pasaulis dabar yra apnuogintas Ukrainos karo、Pavyzdžiui, argi ne tokia dabartinė padėtis Bahmute, kuris, kaip teigiama, yra įnirtingas mūšio laukas?。Ar tas kraštovaizdis yra kažko „esminio“ siekimo rezultatas?。
Kai garsiai sakai „grožis“.、Kažkur mano širdyje yra kažkokia antipatija.、"pasaulis、Tuo pačiu metu išgirdau garsų balsą, sakantį: „Mes negalime daryti tik gražių dalykų“.、Šiek tiek dvejoju, ar tai pasakyti.。Bet juk、Kai prarandi norą jo ieškoti、Žmonės neturės kito pasirinkimo, tik karą、Aš taip jaučiuosi。Grožio troškimas vos sustabdo karą.、Jaučiu tą pavojų。„Dalykai, kurių mums tikrai reikia, kad išgyventume“。Kai tyliai žiūri į savo širdį、Jaučiu, kad tai ima atrodyti neaiški.。

戦争をするヒト、動物を助ける人

時々だが、動物を助けるビデオを見る。路肩に捨てられ、栄養失調で餓死寸前の子猫だったり、泥沼にはまった像や鹿だったり、プラスチックなどの異物を呑み込んで食物が摂れなくなった蛇や亀、脚に釣り糸が絡まって魚をとることができなくなったカモメや猛禽類などなど、動物の死の様態も様々だが、人間が原因であるものについては、人間が助けた映像を見ると、どこかホッとするものがある。

野生の肉食動物は狩りをしなければ生きていけない。イヌワシは毎日1キロの肉を食べなければ身体が弱り、飛ぶ力を失って、結局は死ぬしかないという。肉屋で調達するように、ちょうど1キロの肉が毎日あればいいのだが、そうはいかないのが野生という環境だ。今日の1キロの肉にありつくためには、たとえ相手が体重50㎏の狼でもチャレンジする以外に生きる途はない。狼もまた同様に腹を空かせていて、たとえ1㎏でも肉を口にしなければ、明日のわが身の保障など何一つない。まさに双方必死。文字通りの食うか食われるかの戦いになるわけだが、これは人間的な意味での「争い」ではない。争いは「同種」の「利権をめぐる戦い」のこと。人間から見ていかに激烈であろうと、それは「食餌」行動以外のなにものでもないのである。

私たち人間は、野生の肉食動物のように毎日獲物を探して歩き回り、狩猟中に獲物である動物から反撃され、瀕死の重傷を負うリスクを犯さなくても、お金さえあれば1㎏だろうと10㎏だろうと欲しいだけの肉を手に入れる事ができる。人類だけが手にすることができた「文明」というもののおかげである。
　動物と人類との大きな違いは「貯金・貯蓄」であるともよく言われるが、確かにそうかもと思うところがある。（肉食）動物の一部には、クマヤトラなど死骸に草や土をかけ、他の動物から隠して数日間の狩猟のリスクを下げる「備蓄」的な行動をとるものもあるそうだ。Bet、大体はほぼ他の動物との分け合いになる。他の動物もまた、生きるのに必死だから。

ヒトだけが戦争をする。戦争をする理由は「どうしたら貯金・貯蓄」をより大きくできるか、Tai yra。自分だけが、より「豊かで、安全に」暮らすためにはより大きな蓄えと、他人をできるだけ遠くへ（できれば永遠に）追いやることが（本能的にも）効果的だ、と感じられるのだろう。「安全保障」という名の縄張り争いの、最終的なゴールだ。
　文明によって作り出された「富（豊かさ）、安全」というイメージ、それを「発展」させることが「文化」の使命であり、その論理の先に戦争が生み出されたのだとすれば、矛盾であるだけでなく、それ以上に滑稽でさえある。その「文化」が、一方で戦争ををストップさせようともがいている図は、確かにシビアな問題ではあるが、俯瞰的に見れば自分の尻尾を自分が追いかけているような、馬鹿馬鹿しくも哀しい、人類の終末を見ているような気分にもなる。