作者: 隆

高志的个人博客。不只是关于绘画、我每天都在想什么、你的感受、我想到什么就写什么。这个博客已经是第三代了。从开始到现在，已经有20多年了。。 2023从1月1日起、现在，我决定只在奇数天写作。。我会一点一点地思考我未来的方向和其他事情。。

常规

你梦中的森林枯萎了吗？、难道是新生？、我真的不明白

日常安排是个人的、习惯性的、上班前、我自己的工作安排、作为流程中关键点的具体行动、类似的东西。这几乎成了一种习惯、与无意识的习惯不同、这是有意识的事情。。20152019年橄榄球世界杯上，Goromaru独特的踢球前手指动作、它与“例行公事”一词一起在日本小学生中流行起来。。

当我注意到、我也有很多惯例。。其中之一是、当你醒来时不会立即发生的事情。什么都不做。醒来时想到的第一句话、形象最重要。我不做笔记。我的想象力更加丰富、1有时我会这样做几个小时以上。。

梦想很重要。这就是所谓的“让梦想成真”、这不是那个梦。每天都做梦、“只是一个梦想”与努力无关。大脑内部、看来我们醒着和睡着时的工作方式是不同的。。即使痛苦了很多天，我仍然无法得出结论。、有时候，当你醒来的那一刻，答案就很容易显现出来。。我有过很多次这样的经历、我过去常常在床边放一本记事本。、手里拿着一个记事本、有时，当我握着笔时，它就消失了。、我决定保持静止。。

当我什么都想不到的时候我就无能为力。我经常忘记事情。这种时候，我别无选择，只能醒来。。测量血压、如果你对腹部肌肉和腿部进行大约60到100次的肌肉训练，你就会产生适量的出汗。。我也饿了。喝一杯温茶后吃早餐。。501包纳豆约1克（约半碗）米饭、2个鹌鹑蛋。300克酸奶。早餐时我在心里制定了计划。。开始工作时喝杯咖啡。全年早上重复此操作。这样可以吗？你可以说这是一种常态。

什么都不做、也许这不应该被称为例行公事，但是、记笔记的动作最初是进化而来的吗？因为这就是我所做的、我要你在这个时候原谅我。惯例会根据不同情况而变化。。当我醒来时读书、如果我有一个学习一个小时的习惯...我现在肯定已经...。当我还是个孩子的时候，我就被教导要“养成良好的习惯”。、我没明白。

Greta ThunbergさんのSpeech

先日の国連でのグレタ・ツュンベルク(Greta Thunberg)さん（16歳、スェーデン）の国連でのスピーチ以来、NHK始め日本のマスコミがさかんに取り上げ始めている（それ以前にも単発的に取り上げてはいるが）。インターネットでニュースを見ている人には今更だが、取り上げないよりはいい、我认为。

然而、取り上げ方にいささか問題がある。彼女の主張を一言でいえば「地球温暖化への『若い人からの最後通牒』」である。本来は彼女の言動の示す内容をこそ取り上げるべきだが、（日本の）マスコミが取り上げたい話題はもっぱら「スピーチの周辺」らしい。彼女の言動に賛意を示す世界各国での数百万人のデモのニュース、彼女自身のノーベル平和賞（候補）の話も本質的なものではなく、ましてや小泉環境大臣の「セクシー発言」、トランプ大統領の揶揄などのみみっちい話など、同列に話題にするほどの価値もないと私には思える。

ホッキョクグマの絶滅の話ではなく、彼女は「私たち（自身）の絶滅」の危機だと言っているのである。「聞き捨てならない」話ではないか？「（大人たちは）金の話と、永遠に経済成長が続くというおとぎ話」で（自分たち若者の）将来を奪い、ツケだけを払わせようとしている、とも訴えている。切実だ。温暖化に関する科学者の報告自体が事実かどうか疑問だという人でも、「（ツケを払わされる）若者たちはそう考えている」「（若者の）信頼に対する裏切りは決して許さない」という主張を、聞こえないふりをして過ごしていいのだろうか。小泉環境大臣の「環境問題はセクシーに（カッコよく）やるべきだ」などという、腑抜けた他人事のような気分とは大違いだ。

彼女のスピーチは５分足らず（しかも中学生程度の英語力で読める）。日本の国会でのだらだらとした、いかに責任を逃れるかに重点を置いた政府側答弁に比べ、なんという簡潔、明瞭、的確さだろう。５分には５分の内容しか盛り込めない。確かに彼女のスピーチには切実さとか、痛みの感情しかないかもしれない。けれど日本の（大臣）官僚答弁の「薄められるだけ薄めよう」という発想とは、正反対の方向を向いたスピーチだとは言える。

「深い」話

「飛ぶ男」2019 F10

「あの人の話は深い」などと言う、その「深い」とはどういうことなのだろうか。人の心理の奥を知っている、という意味もありそうだし、社会的なしがらみや身体と心、心と技術などとの微妙な機微をよく知っているという意味なども含まれるかもしれない。

要するに「1+1=2 」のように明快ではないが、どこかで誰もが納得できる真理につながっている感覚がある。これが「深い」話の第一条件だろう。けれど「混迷」もまた、よく似た感覚だ。あるいは「混迷」と思われた方が真理である場合だってあるかもしれない。それを私たちはどうやって嗅ぎ分けていけばいいのだろうか。

絵画教室で「ヴァリエーション」の話をした。一つのモチーフについて、幾つもの表現（法）を試みるということだ。「思考回路の経験値を増やす」と少し学校風な説明をしてしまった。経験値を増やす、たくさんの経験をすることは時間（時には体力も）もお金もかかり、書物などで勉強するより非効率で、頭の悪い人のやり方のように思う人がいるが、そうではないと思う。

偉人の一生を一冊の本で読むこと、60年、70年とかけて積み重ねた（人生）経験とせいぜい数日の読書とがイコールな筈はない。但、もちろん読書が無意味な筈はなく、自分の経験値が大きいほど読書から得られるものも大きいと感じるのは普通のことだ。絵画でも、制作経験が有ると無いでは、他人の作品を前にした時の問題意識が違う。「自分はこうしてきた」という経験と、無意識のうちに対照させて見るからに違いない。その対照上のずれが「なぜ？」につながり、その疑問への解決がまた自分の経験になる。そうした積み重ねが、他人である作者の内側からものを見る感覚につながり、他人である作者の経験を取り込むことにつながっていくと考えられる。

少し脱線した。综上所述、絵画を「深く」するには「ヴァリエーション」が非常に効果的だということだ。思考回路の経験値を増やすということは視点の多様化（単なる知織化の可能性もあるが）でもあり、その中から一つを選んで実際にやってみるという経験、決断がまた次の視点への契機になっていく。その巡り自体を「深化」と呼ぶのではないか、と私は考えているのである。