"Kas pavaizduota paveikslėlyje?"、Atrodo kvailas klausimas, ar ne? Pavyzdžiui, ○○ peizažas、Arba △ portretas.、Tiesa?。o brangusis、Ar tai normalu?。
Priešais paveikslą „○○ peizažas“、Ar tikrai žiūrite į jį galvodami, kad tai yra tos vietos peizažas?。Parodose ir pan.、Jei vertinate žmogų, žiūrintį paveikslą, o ne paveikslą.、Tikrai nemanau.。Galbūt pavyzdys netinkamas、Pavyzdžiui, Van Gogho „Kviečių laukas su varnais“。ai、Tai scena su varna kviečių lauke.、Yra žmonių, kurie tikrai taip galvoja žiūrėdami filmą.、Nemanau, kad yra net vienas žmogus.。
Tai gali atrodyti akivaizdu, bet „Kviečių laukas su varnais“、Tai, ką bandote pamatyti, nėra kviečių laukas ar varnos.、Tai „Van Gogas“, tiesa?。Kviečių lauko kampe pastatykite molbertą、Trumpais plaukais ir gražiomis akimis,、Jis piešia taip, lyg būtų išprotėjęs, trinktelėdamas teptuku į drobę.、žmogus be ausų。„Varna...“ tu matai、Van Gogas turėjo būti nupieštas ant drobės krašto.。ir、Ar nebandei išgirsti varnos tame kviečių lauke?。
Daug žmonių、Galbūt taip žiūrite į nuotrauką。Taip ir perskaičiau nuotraukas.。
laimingas? ypač、Tai perspektyva, kurios dirbtinis intelektas negali pateikti.、Manau, kad taip jūs skaitote。Jei turite tekstinių duomenų ir vaizdo (vaizdo) duomenų, vadinamų ○○ peizažais、susieti tai kartu、Be to, jei yra toks straipsnis, kaip ką tik parašiau, perskaitykite ir jį.、Atrodo, kad įmanoma tai patikimai paaiškinti trečiajai šaliai.。
Bet、Žmonės turi tekstinius duomenis, vadinamus „○○ peizažais“.、そこに画像データがあるにもかかわらず、「そこ（データ）にないものを読む」ことができる。AIにすべてを奪われず、なんとか共存していくためにも、「絵を読む」ことに努めましょう。
