"Vad är på bilden?"、Det verkar vara en dum fråga, eller hur? Till exempel landskapet i ○○、Eller △s porträtt.、Rätt?。åh kära、Är det normalt?。
Framför en målning med titeln "Landscape of ○○"、Tittar du verkligen på det och tänker att det här är landskapet på den platsen?。På utställningar mm.、Om du uppskattar personen som tittar på målningen snarare än målningen.、Jag tror verkligen inte det.。Kanske är exemplet inte lämpligt、Till exempel Van Goghs "Wheat Field with Crows"。ah、Det är en scen med en kråka i ett vetefält.、Det finns folk som verkligen tänker så när de ser filmen.、Jag tror inte att det finns en enda person.。
Det kan tyckas självklart, men i "Wheat Field with Crows"、Det du försöker se är inte ett vetefält eller kråkor.、Det är "Van Gogh", eller hur?。Sätt upp ett staffli i hörnet av vetefältet、Med kort hår och googly ögon,、Han tecknar som om han vore galen och slår penseln mot duken.、person utan öron。"Kråkan..." du såg、Van Gogh borde ha ritats på kanten av duken.。och、Försökte du inte höra kråkan i det där vetefältet?。
Många människor、Kanske är det så man ser på bilden。Det är så jag läser bilderna.。
glad? särskilt、Det är ett perspektiv som AI inte kan ge.、Jag tror att det är så du läser det。Om du har textdata och bilddata (video) som kallas ○○ landskap、knyta ihop detta、Dessutom, om det finns en artikel som den jag just skrev, läs den också.、Det verkar möjligt att förklara det plausibelt för en tredje part.。
i alla fall、Människor har textdata som kallas "○○ landskap".、Även om bilddata finns där、Kan "läsa det som inte finns där (data)"。Låt inte AI ta bort allt、För att på något sätt samexistera、Låt oss försöka "läsa bilder"。