Modrá Seagull

To nakonec vede k otázce: "Co je malba?"。``Něco podobného malbě'' = ,,není obraz''、Je to proto, že otázka, co je obraz, je druhá strana otázky.。

Hlavním tématem je obrázek.、Bylo by jednodušší uvést příklad sochařství.、já to udělám。Sochařství = trojrozměrné = sochařství、ne? Auta jsou trojrozměrná、nikdo tomu neříká sochařství。Propracované a krásné jsou i kabelky ve výloze.、Sochou bych to nakonec nenazval.。Ale、Pokud by sochař vytvořil tento tvar z bronzu, bylo by to nazýváno sochou.。Stejně、Pokud je kabelka vyrobena sochařem, je to také socha.。Nezáleží na materiálu, jako je kov nebo kůže.。No tak、Je něco, co vytvořil sochař, socha? odpověď je ano、je。

Jeden z předních současných malířů、Gerhard Richter (Německo) řekl: ``(Pro mě) vše, co oko vidí, je obraz.''。V tom případě tomu neříkejte ``něco, co připomíná obraz.''、Není v pořádku říct, že je to všechno obrázek?、Myslím, že ano?。Jde o to、Nemá smysl rozlišovat mezi obrazem a něčím podobným obrazu.、To říkám、Protože je to Richter。jako on、Je jen velmi málo lidí, kteří sledují rozdíly mezi malbou a nemalbou.。obyčejní lidé jako já、obyčejní lidé musí více přemýšlet。

Jako malbu poznávám i obrázek nakreslený v písku.。Přijímány jsou i obrázky nakreslené ve vzduchu svítilnou.。Pokud to udělá sochař、Anpan je také socha.、Je to malba, protože ji kreslí umělec.。I když to učitel ve škole nakreslí, nestane se z toho obraz.。Z toho učitele se stal „malíř“、Poprvé se stává „malbou“.。"Malíř" v tomto případě neodkazuje na sloupec povolání.、ta osoba je osobní、Jsem „malíř“ jako mysl.。pokud se nestaneš umělcem、nemůže vytvářet umělecká díla、a tak to cítím。

現代では、簡単な文をいくつか綴るだけで、ソフトが “original” の絵を描いてくれます。売ろうと思えば、それを売ることもできます。それを売るためのプラットフォームにも事欠きません。欲しい人、それを見るだけの人とも、少なくとも外形上は、これまでの油絵や水彩画と同じように、ano、もっと簡単に「楽しみ」を共有することができます。

「観る楽しみ」という点で言えば、浮世絵版画を買い、ふすまや屏風に貼り付けて楽しんだ江戸の人々、美術館前に長い列を作って、一目名画を見ようとチケットを握りしめる人々も、ベッドに寝そべりながら多くの人とチャットでAIで描いた絵を共有する人々も、それぞれ自分に合った（選択肢があろうとなかろうと）やり方で「楽しむ」、ということに変わりはないのかも知れません。

AIで描く絵は「統計」を基に生み出されるものであることが、理論上はっきりしています。筆で描く絵は「感覚」を基にしています。基にするものが、一見、水と油のように異なったものに見えますが、感覚は経験とも結びつき、経験は（ゆる～く）統計とも関わっていそうでもあります。統計上の一つ一つの画像データの中にも、個人的感覚や経験が反映されているでしょうから、わたしが感じている以上に、実際は近いものなのかも知れません。AIが極めて短期間に、簡単に社会に受け入れられ始めているのも、そういうことなのでしょうか。

Ale、alespoň já、「描く楽しみ」を AI と共有できません。理由をよくよく考えてみると、AIには「（生みの）苦しみがない」からかも、と思い当たりました。「楽しみ」を共有する話をしているのに、「苦しみ」の共有を持ち出すのは矛盾かも知れませんが、それは「描く楽しみ」の不可分のパートとして、確かにそこにあるのです。見るだけの人にも、作者の苦しみを想像できるような、何らかの経験を持っている。Proto、より深い共感が生まれていた、そんな気がします。

「絵を楽しむ」って、普通に使う（使ってきた）言葉ですが、最近？だんだん難しく感じるようになってきました。つまり「絵」というのが「絵画」ではなくなってきたようなんです。「絵画」の定義が揺らいでいるというか、「楽しむ」の意味がゆらいでいるというか、そんな感じがするんです。

Teď、多くの、絵を描く人にとっては、「絵を楽しむ」ことに何の変化もありません。doslova、描いて楽しみ、観て楽しむ、それを多くの人と共有して楽しむ、それがすべてです。描かない人にとっては、観て楽しむ、その機会を共有して楽しむ、ことでした。

歴史上は、「絵を楽しむ」ことに、版画（出版物）が大きな貢献をしたことが知られています。誰もが知っている「浮世絵版画」。江戸時代では、絵を楽しむと言えば、まずはそのことを指したに違いありません。現物（版木？）を見たいなどという発想すらなかったでしょう。ヨーロッパでも、現物の絵を鑑賞できたのは貴族階級、僧侶、教師くらいのもので、ほとんどの人は教会の中の宗教画や、簡単な版画（摺りもの）だけを見て楽しんでいたはずです。

展覧会場で実際の絵（絵画）を鑑賞することができるようになったのは、比較的近代になってからのことです。鑑賞者は絵を通して作者の意図や感覚を共有、享受。それが「絵を楽しむ」ことの中心的なイメージになりました。
　その「絵」がAIの出現で、変質？しようとしています。これまで「観て楽しむ」だけだった人々が、「言葉」を変換することで「絵を描ける」ようになってきたのです。画材の知識も、もちろんデッサン力など何も要りません。「ピカソ風のブロンドの女」「椅子に座っている」などと、短い文を打ち込むだけでソフトが「絵を描いてくれる」んです。Navíc,、オリジナル性も保証されます。わたしのような従来型の画家から見れば、「絵を描く楽しみ」すら共有できなくなってきたのです。嫌な時代になってきたなーと感じています。