类别: 社会

音乐的“力量”、艺术、运动的“力量”

「西洋梨」　29Jan’20　　水彩　F6

有一位音乐家，名叫坂本龙一。。即使你不说你是前YMO成员，、想必更多人知道。日前、阅读《朝日新闻》采访他的文章（电子版）、我完全同情。

“音乐的力量”这个词、他说他不喜欢他说话的方式。。用音乐鼓励人们、确实，它有治愈的力量、他说他对这种说话方式感到不舒服。。虽然我没有说清楚、你说的方式有点政治性。、我嗅到了以社会为导向的危险。、我感觉这意味着。对那种嗅觉深有同感。

正如瓦格纳的英雄之声被纳粹利用得淋漓尽致。、即使在日本，流行音乐也被广泛地当作“军歌”来演唱。、许多人指出它被用来美化战争。。还、他还“不喜欢”高中生说“我想给他们留下深刻的印象”（通过体育等）。。如果收件人能留下深刻的印象，那就太好了。、表演者说“给人留下深刻印象”不是很傲慢吗？、它也被称为。对此我也深表同情。顺便，、尤其是体育界的年轻运动员，常常会一遍又一遍地说出“感恩”这个词。、我感到强烈的不适感。当你退休时，这不是一个合适的词吗？。

运动员比赛的设施和补贴、我对收到的许多有形和无形的支持表示感谢。、当然不可能是坏事。然而、不仅仅是真诚的感情、我感到必须说点什么的“压力”。。没有那些话、我知道以后会有各种形式的辱骂。、这是因为球员和官员的感受都很强烈。。我们无意识地说道，“因为他们在使用我们的税款。”、我觉得我值得感恩。、我意识到压力来自上面。、我们必须更加小心。和、我很清楚这一点、还有一种暗中使用的黑暗力量。、必须同时有意识、我认为。

音乐的力量、艺术的力量、运动的力量。就是这样、人本来就不是多元化的（其实这个词现在已经成为我特别不想听到的词了）、如果往扁平化的方向起作用（“同理心”和“印象”这两个词在这里也能有股可疑的味道）、这是真正的音乐、艺术、剥夺运动的力量、转变为扭曲的东西、它也可能是癌症的一种。。龙一说：“我所做的事情本身就很有趣。”。这很重要。”。是的。只要看看它的存在、税款已经收回了。。

害怕“巧合”

《青苹果》2020.1：F10 布面油画

现在世界上最受欢迎的计算机、美国手机制造商Apple的标志、“少咬一口苹果”？早在它广泛传播之前、大约40年前、我画了一张“失踪的苹果”、我偶尔也会继续画画，但是。当时、目前苹果公司的名称是Macintosh。。成为苹果公司、当我第一次看到这个标志时、我觉得有人觉得类似的事情很有趣。。这更像是一种同情、之后、以防我可能被指控抄袭徽标，、我想我会留下证据证明我是第一。。

像这样的情况、除了我和一些人之外，没有人应该知道。、第一次看到这张照片的人可能会想：“什么？、您可能会想，“这只是苹果标志的图片。”。所以、现在我就写在这里、知道的人应该还有几个。。虽然有点不一样、类似的经历还有很多，都是断章取义的。。其中之一是、199011月开始、九州、“云仙/普玄岳”喷发。

1987大约时间、我开始画一系列名为“云”的作品（“云”系列本身的名称）。、（我现在将其视为此类巧合的一个例子。）。“早晨、与日出一起攀登、白天世界各地快速变化的云。你看起来很累。”。在那片云里、至少在黑暗的地下室里睡个好觉、随着日出，云彩再次升起。”、这个想法是为了安慰我最喜欢的云。。最终在1990年、``充满能量的鲜红云、包括“云冲下山脊线”的 DM、我在一家百货公司举办了一个大型个展，展出了许多云的图像。。

这不仅对我来说是一次有趣的个展，而且、名声也不错。。个展结束后，云仙普贤岳就开始喷发。。所有电视台都转播了火山喷发的情况。、从早到晚源源不断。还有那个“终极”的大型火山碎屑流。我心目中的“红云欢快地跑下山脊”的形象是、无论火山碎屑流的产生时间和年代顺序如何。、由介质的“火山碎屑流”汇聚。之后，每次我展示作品时、确定主题是火山碎屑流。。个人与大众媒体之间的巨大差异、这是我第一次直接经历。电视的力量是伟大的。相当、人们感觉电视是真实的。、看起来他相信电视本身。。

还有一件事。20082019 年，我说：“一道巨大的瀑布从天而降。”、告诫傲慢的人、“城市的惩罚性洪水”（圣经）、诺亚方舟在我的脑海里）、1000杰作“尖叫的人”（210 x 540 厘米）。它的续集“龙卷风人”、接下来，“不再是人类”的新生物被称为“新生命”、他已经开始计划创作一系列相同尺寸的杰作。。而在2011年1月、我又开始画《大洪水》。。此次抽签人数超过300人。。两个月后“2011、3、11” 东日本大地震。越过岩壁、看着电视里海啸的画面，海水像瀑布一样涌向城市。、我有一种错觉，我的画变成了现实。。那一年我没能继续画《大洪水》。。

Greta ThunbergさんのSpeech

先日の国連でのグレタ・ツュンベルク(Greta Thunberg)さん（16歳、スェーデン）の国連でのスピーチ以来、NHK始め日本のマスコミがさかんに取り上げ始めている（それ以前にも単発的に取り上げてはいるが）。インターネットでニュースを見ている人には今更だが、取り上げないよりはいい、我认为。

然而、取り上げ方にいささか問題がある。彼女の主張を一言でいえば「地球温暖化への『若い人からの最後通牒』」である。本来は彼女の言動の示す内容をこそ取り上げるべきだが、（日本の）マスコミが取り上げたい話題はもっぱら「スピーチの周辺」らしい。彼女の言動に賛意を示す世界各国での数百万人のデモのニュース、彼女自身のノーベル平和賞（候補）の話も本質的なものではなく、ましてや小泉環境大臣の「セクシー発言」、トランプ大統領の揶揄などのみみっちい話など、同列に話題にするほどの価値もないと私には思える。

ホッキョクグマの絶滅の話ではなく、彼女は「私たち（自身）の絶滅」の危機だと言っているのである。「聞き捨てならない」話ではないか？「（大人たちは）金の話と、永遠に経済成長が続くというおとぎ話」で（自分たち若者の）将来を奪い、ツケだけを払わせようとしている、とも訴えている。切実だ。温暖化に関する科学者の報告自体が事実かどうか疑問だという人でも、「（ツケを払わされる）若者たちはそう考えている」「（若者の）信頼に対する裏切りは決して許さない」という主張を、聞こえないふりをして過ごしていいのだろうか。小泉環境大臣の「環境問題はセクシーに（カッコよく）やるべきだ」などという、腑抜けた他人事のような気分とは大違いだ。

彼女のスピーチは５分足らず（しかも中学生程度の英語力で読める）。日本の国会でのだらだらとした、いかに責任を逃れるかに重点を置いた政府側答弁に比べ、なんという簡潔、明瞭、的確さだろう。５分には５分の内容しか盛り込めない。確かに彼女のスピーチには切実さとか、痛みの感情しかないかもしれない。けれど日本の（大臣）官僚答弁の「薄められるだけ薄めよう」という発想とは、正反対の方向を向いたスピーチだとは言える。