Kategorija: 社会

Ne mislim v slabem smislu。"Pošast" v smislu "preveč neverjetno"。O podrobnostih ne vem veliko、Izvedel sem, da obstajajo podrobna pravila za paraolimpijske športe glede na stopnjo invalidnosti.。Na ekipnih tekmovanjih mešamo različne invalidnosti (mislim, da to ni primerna beseda, ampak)、Zdi se, da se razmišlja o tem, da invalidov (mislim, da to ni primeren izraz) ne bi izločili iz enega samega športa.。

Ampak、Ljudje s težjimi motnjami、Na primer, oseba, ki leži na postelji, ne more sodelovati na nosilih (verjetno).。Verjetno ni mogoče za ljudi z notranjimi motnjami, kot so hude težave s srcem, tudi če so fizično zadovoljni.。In zdi se, da takih ljudi ni veliko.。Biti sposoben teči iz perspektive takšnih invalidov、Ali ni to, da sam znaš plavati, nekaj neverjetnega?。Ko pogledate tenis na vozičku, atletski skok v daljino itd.、Tudi med sposobnimi športniki jih ni tako veliko, ki bi jih lahko premagali. Na tako visoki ravni, kot sem mislil。

Poleg tega so dobitniki medalj prebivalci sanjskega sveta.。Zanje sta srebrna in bronasta kolajna porazni.。"Naslednjič je zagotovo zlata medalja."。Ko pridete do te točke、Če sem iskren, se ne morem povezati。»Osvojitev zlate medalje bo pritegnila pozornost na parašport.、Igralci in številni sodelujoči pravijo: "Poglablja razumevanje vseh ljudi s posebnimi potrebami."、In ne morem reči, da je laž、Ni baker ali srebro、Ne pojasnjuje, zakaj mora biti "zlata medalja"。"Ne morem uresničevati svoje politike, razen če sem del vladajoče stranke," in "Edini način za to je, da sem izvoljen kot del vladajoče stranke."、Sem edini, ki meni, da je ta logika nenavadno podobna logiki ljudi, ki se zavzemajo za volilno usmerjene kampanje?。

Nekateri enačijo medalje in priznanja.。Mislim, da je popolnoma drugače。(Zlata) medalja je "dokaz (prvega mesta)"、賞はどんな場合でも「（あなたは更に発展できますから）頑張ってください」という奨励の意味が強く、第何位という証明はしないのである。オリンピックでもパラリンピックでも、「メダル」に替えて「賞」にすればよいと思う。Če to storite、Kakšno je število osvojenih medalj po državah?、Neumnosti ali celo škodljivega poročanja ne bo več.。

Preden nekdanji predsednik ZDA Trump zapusti položaj、S talibani je bil dosežen dogovor o umiku。Ker je njegov naslednik, sedanji predsednik Biden, napovedal, da bo popoln umik končan do 11. septembra 2021.、Velika ofenziva talibanov se je začela v hipu.、Končno včeraj, 15、Afganistanski predsednik Ghani je pobegnil iz države。Končno se Afganistan vrne Talibanom.、2001Načrt ZDA za vojno proti Afganistanu po terorističnih napadih 11. septembra 2018 se je izjalovil.、Poroča se, da。

Afganistan je daleč od nas。Ko smo že pri temah、Pokojni dr. Tetsu Nakamura ni zagotavljal samo zdravstvene oskrbe za Afganistance.、Za vsakodnevno preživetje so se posvečali gradnji namakalnih kanalov.、2019Mislim, da se je zgodilo samo to, da so ga leta 2007 ustrelili protivladni gverilci.。Ampak、Ker je svet povezan v vseh pogledih、Razmere v Afganistanu ne morejo biti nepovezane z našimi življenji.。

Leta 2003 so ZDA napadle Irak in ga označile za "os zla".。Strmoglavljenje Huseinovega režima ("orožje za množično uničevanje", ki je bilo izgovor, je ostalo neodkrito)、Po tem se je IS (Islamska država) tako rekoč umaknila in jo pustila pri miru.、Širijo se kot plevel v pustinji、Teror, ki je ljudi spravljal v strah (ni ga še konec), je še svež v spominu.。2010Začelo se je od、Pojavilo se je veliko število beguncev, tudi po tako imenovani "bližnjevzhodni pomladi".、Od Bližnjega vzhoda do Evrope、To je še vedno zelo velik problem。Število beguncev naj bi bilo večje kot med drugo svetovno vojno.。Tudi tokrat je šlo za »katastrofalni dogodek daleč stran«.、Zdi se, da naša življenja niso bila neposredno prizadeta.。

Mislim, da je ta neobčutljivost največja grožnja.。Severna Koreja in Južna Koreja、Kitajska in Tajvan。Kaj bi storili, če bi tukaj prišlo do begunske situacije?、Ali ni nekaj, o čemer bi morali razmisliti?。Mislim, da takrat ne bom imel časa za risanje.。Tudi če sprejmemo ukrepe proti koronavirusu、Zlahka je kritizirati vlado, da je prepozna.。Ampak、Konec koncev smo mi tisti, ki smo ustvarili takšno vlado.。Napačno je pričakovati, da bo vlada razmišljala o stvareh, o katerih mi ne razmišljamo.、O letošnjem poletnem "Dnevu spomina na poraze"、Spet sem pomislil。

表題は「どうやったら物事をよく考えられるような人になれるか」というような意味。critical は「批判的な」という意味があるが、日本的な、いわゆる反対するという気分より、「人の言葉を簡単には信用しない、鵜吞みにしない」「迎合せず、自分の頭で考える」というニュアンスの方が強いようだ。欧米では、子どもの時からこのことを訓練するらしい。

「自分の頭で考える」。そんなのあたりまえ、日本だってやっている、とは思う。Ampak、自分の頭で考えたことを「人前で発表する」まではなかなかいかないのが現状ではあるまいか。発表すればリアクションがある。好意的なものばかりとは限らない。発表する側も批評する側もそこで考えが深まり、自分の頭で考えることの「中身」が深化することになる。Torej、発表するということはとても大切なプロセスなのだ。

日本の学校ではなかなか「発表」ができない。あっても、ある程度決まった方向だけに偏り、賛成意見ばかりになりがちだとも聞く。そんななかであえて反対意見または疑問を述べるのはかなりの勇気がいる。先生も、反対意見を述べる子が孤立したりするのを恐れてか、適当なところでまとめてしまう。もう数歩進めるには先生の側にもそれなりの力量が要るのだろう。たとえばNHKの「徹底討論」が「徹底」といつも程遠いのは、おそらく似たような心理が働くからではないかと常々思っている。

相手を論破したり、説得できた方、つまり論争で勝った方が必ずしもが正論ということではないし、よい意見だということでもない。反対意見によって自分の見落としや考えの足りないところを考え直し、双方ともよりよい意見になることが良い討論であり、そういう謙虚な姿勢があれば、最終的に意見が一致する、しないに関わらず、それぞれより深い考えに発展する。

その意味で反対意見は貴重で、大切なものだ。Ampak、当然ながら発表することがなければ反対意見など出るわけはない。こうした発表と討論の訓練を経ることで、発表する前によく考えるようになり、発表した後にもさらによく考えるようになる。Na Japonskem、選良中の選良であるはずの大臣ですら、このことがよく出来ていないのではないか、と思うことがけっして少なくないのが残念である。