Kategori: 社会

Ladda upp "Drawing Begonias"

"Drawing Begonias" (Del 1) har laddats upp。Se även den andra delen、Samtidigt som man säger det、Redigeringen börjar nu。Jag är sen med allt.。

Fortsätter från förra gången、Jag försöker utan berättande.。Jag tror att det beror på lyssnaren om det är bra eller dåligt att ta med detaljerade förklaringar.、För det finns en video、Verbal förklaring är fortfarande det minsta nödvändiga、Detta är också en process av trial and error, eftersom jag trodde att det vore bättre att inte använda öronen så mycket som möjligt.。

Det var faktiskt ganska kul att producera.。Anledningen är att det är mycket improvisation.。Principerna för YouTube-målningsinnehåll (jag kallar dem principer)、Den verkar vara gjord för "mycket nybörjare"。Många målare gör videor för nybörjare på YouTube.、Den innehåller mycket användbart innehåll、Ändå undrar jag: "Är det för svårt?"、Jag skriker ibland (lol)。
Hur kan man improvisera för en sådan person?、Jag kan inte förklara det, så du måste bara titta på det.。Från ritsidan、Det är vad ``målning'' är och ``anledning till att måla''.、Jag tror att det viktigaste är att se det som det är.、För människor som tror att YouTube kan förklara allt,、Det finns en risk att bedömas som "ovänliga" eller "försumma nybörjare"。När du väl är stämplad som "ovänlig" blir internet skrämmande.、Jag ska försöka undvika sånt så mycket som möjligt.。
Tvärtom,、Även om grunderna är desamma、När målare målar sina verk målar de det inte som någon visar det på YouTube.。Det var mycket grövre、Hastigheten är många gånger snabbare、Jag är säker på att han tecknar så långsamt att tittarna inte orkar längre.。

Jag gick ur spåret, men、Därför blev det en video till "Blue Seagull"。

Om "skönhet"

Ett klipp från videon "Cafe no Sweet Pea"：(Det här ögonblicket är roligt)

när är du、Vad tycker du är vackert? Föremål som känner skönhet är annat än saker som konst.、Till exempel saker som landskap förstås、mänskligt ansikte、ansiktsuttryck eller själva rösten、handlingar, inte saker、Eller till och med matematik och kemiska formler.、Det är inte konstigt att allt blir ett mål.。Det finns vissa människor som uppfattar skönhet i föremål som många tycker är fula.。

Känner andra djur än människor också skönhet?。Tittar på uppvaktningsbeteendet och dekorativa fjädrar hos fåglar、Jag känner att det kanske finns en sådan känsla.。Moderna människor och neandertalare sägs ha samexisterat under en tid.。Men sedan dog neandertalarna ut.。Vad var orsaken till deras utrotning och fortsättningen av moderna människor?。

Var det inte begreppet "skönhet"?、Det verkar finnas en hypotes som。"Skönhet" är för många människor、Man tror att det inte nödvändigtvis är ett väsentligt koncept för att leva.。I modern tid, "skönhet åsidosätter verkligheten."、Jag känner faktiskt att jag inte ens kommer att kunna överleva.、Hur räddade det mänskligheten från utrotning?。
Hypotesen var inspirerad av "upptäckten av vackra snäckskal"。。långt borta från havet、Dessutom har det lite värde när det gäller mat.、Ett litet och vackert snäckskal、Även om många rester av moderna människor har grävts ut,、Ingen hittades i närliggande neandertalare。Varför är det så?、Det är vad det betyder。
Alla har ett visst slags "intryck" även om det är onödigt.。alla vill smaka。Det kan säkert kallas begreppet "skönhet".。de som har det och de som inte har det、Så småningom föddes "symbolism" där.、De med "skönhet" vinner auktoritet.、Det finns ett hierarkiskt förhållande、Är inte detta för att det så småningom ledde till skapandet av en social struktur?。åh kära、Det är vad hypotesen handlar om.。

"Inte nödvändigt för överlevnad"? Är det sant? Om "skönheten" som finns nu、Om du tar bort allt som nämns ovan,、Vilken typ av värld ser du?。ja、Världen nu utsatt av Ukrainakriget、Till exempel, är inte detta den nuvarande situationen i Bahmut, som sägs vara en hård slagmark?。Är det landskapet resultatet av att jag strävar efter något "väsentligt"?。
När du säger "skönhet" högt、Det finns någon form av antipati någonstans i mitt hjärta.、"värld、Samtidigt hörde jag en hög röst som sa: "Vi kan inte bara göra vackra saker."、Jag är lite tveksam till att säga det.。Men trots allt、När du tappar lusten att söka det、Människor har inget annat val än krig、Jag känner så。Längtan efter skönhet stoppar knappt kriget.、Jag känner den faran。"Saker vi verkligen behöver för att överleva"。När du tyst ser in i ditt hjärta、Jag känner att det börjar se vagt ut.。

戦争をするヒト、動物を助ける人

時々だが、動物を助けるビデオを見る。路肩に捨てられ、栄養失調で餓死寸前の子猫だったり、泥沼にはまった像や鹿だったり、プラスチックなどの異物を呑み込んで食物が摂れなくなった蛇や亀、脚に釣り糸が絡まって魚をとることができなくなったカモメや猛禽類などなど、動物の死の様態も様々だが、人間が原因であるものについては、人間が助けた映像を見ると、どこかホッとするものがある。

野生の肉食動物は狩りをしなければ生きていけない。イヌワシは毎日1キロの肉を食べなければ身体が弱り、飛ぶ力を失って、結局は死ぬしかないという。肉屋で調達するように、ちょうど1キロの肉が毎日あればいいのだが、そうはいかないのが野生という環境だ。今日の1キロの肉にありつくためには、たとえ相手が体重50㎏の狼でもチャレンジする以外に生きる途はない。狼もまた同様に腹を空かせていて、たとえ1㎏でも肉を口にしなければ、明日のわが身の保障など何一つない。まさに双方必死。文字通りの食うか食われるかの戦いになるわけだが、これは人間的な意味での「争い」ではない。争いは「同種」の「利権をめぐる戦い」のこと。人間から見ていかに激烈であろうと、それは「食餌」行動以外のなにものでもないのである。

私たち人間は、野生の肉食動物のように毎日獲物を探して歩き回り、狩猟中に獲物である動物から反撃され、瀕死の重傷を負うリスクを犯さなくても、お金さえあれば1㎏だろうと10㎏だろうと欲しいだけの肉を手に入れる事ができる。人類だけが手にすることができた「文明」というもののおかげである。
　動物と人類との大きな違いは「貯金・貯蓄」であるともよく言われるが、確かにそうかもと思うところがある。（肉食）動物の一部には、クマヤトラなど死骸に草や土をかけ、他の動物から隠して数日間の狩猟のリスクを下げる「備蓄」的な行動をとるものもあるそうだ。men、大体はほぼ他の動物との分け合いになる。他の動物もまた、生きるのに必死だから。

ヒトだけが戦争をする。戦争をする理由は「どうしたら貯金・貯蓄」をより大きくできるか、Det är。自分だけが、より「豊かで、安全に」暮らすためにはより大きな蓄えと、他人をできるだけ遠くへ（できれば永遠に）追いやることが（本能的にも）効果的だ、と感じられるのだろう。「安全保障」という名の縄張り争いの、最終的なゴールだ。
　文明によって作り出された「富（豊かさ）、安全」というイメージ、それを「発展」させることが「文化」の使命であり、その論理の先に戦争が生み出されたのだとすれば、矛盾であるだけでなく、それ以上に滑稽でさえある。その「文化」が、一方で戦争ををストップさせようともがいている図は、確かにシビアな問題ではあるが、俯瞰的に見れば自分の尻尾を自分が追いかけているような、馬鹿馬鹿しくも哀しい、人類の終末を見ているような気分にもなる。